- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-05
- Bylos Nr.
- A2.11.-3552-229/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02948-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- D. L.
išnagrinėjusi D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. L. 2014-10-24 apie 01.17 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,71 % promilės girtumas, atidaręs buto duris, agresyviai elgėsi su atvykusiais jo sudrausminti policijos pareigūnais V. M., A. A., D. B., A. G. išplūdo necenzūriniais žodžiais, šaukė ant jų, liepė dingti iš laiptinės, šiais savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, sulaikomas priešinosi policijos pareigūnams, mosikavosi, tampėsi, bandė ištrūkti, muistėsi.
D. L. į bylos ngrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, teisme prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. / LR ATPK 272 str./.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, asmens paaiškinime D. L. prisipažino įžeidęs policijos pareigūnų garbę ir orumą, tačiau neprisipažino, kad jiems priešinosi.
Motyvuojamoji dalis
D. L. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; policijos pareigūnų V. M., A. A., D. B., A. G. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad D. L. juos keikė necenzūriniais žodžiais, žemino jų garbę ir orumą, ant jų rėkė, bandant sulaikyti mosikavosi, tampėsi, muistėsi dėl ko prieš jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės – antrankiai; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. L. 2014-10-24 02.10 val., nustatytas 1, 71 % promilių girtumas, D. L. liudytojo apklausos protokolu, bei kitais byloje esančiais įrodymais.
Vertinant įrodymus, teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigūnų pateiktais duomenimis ir jų paaiškinimais, užfiksuotais tarnybiniuose pranešimuose, todėl daro išvadą, kad D. L. kaltė yra įrodyta. D. L. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. dispozicijose numatytų teisės pažeidimų sudėtis, todėl pažeidėjas baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui, bei tai, kad pažeidimus padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą.
Skirdamas administracinę nuobaudą D. L., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, teistas, į atsakomybę 2 sunkinančias aplinkybes, todėl, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti D. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas savo dydžiu artimas maksimaliam dydžiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai jam skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. L. pripažinti padariusiu administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., ir jam:
už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 900 Lt (devyni šimtai litų);už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 460 Lt (keturi šimtai šešiasdešimt litų).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi pakirtas nuobaudas subendrinti jas iš dalies sudedant bei už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. pažeidimus D. L. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – baudą 1000 Lt ( vienas tūkstantis litų) (289 Eur).
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.