Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gravera“ ieškinį atsakovams A. R., uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovų pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konsta tuoja:

2014 m. spalio 1 d. ieškovė ir atsakovas A. R. sudarė rangos sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pagaminti stiklo ir veidrodžio gaminius pagal atsakovo užsakymus, o atsakovas įsipareigojo už gaminius sumokėti per 15 dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo dienos į nurodytą banko sąskaitą (e. b. l. 6).

2017 m. rugpjūčio 31 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra GRA0111024, bendra suma 6 18,68 Eur, kuri yra dalinai apmokėta ir šiai dienai likutis yra 5 970,87 Eur; 2017 m. rugpjūčio 31 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra GRA0111032 bendra suma 121,00 Eur; 2017 m. rugsėjo 5 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra GRA0111141, bendra suma 11,83 Eur; 2017 m. rugsėjo 5 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra GRA0111142, bendra suma 1,79 Eur; 2017 m. rugsėjo 26 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra GRA0111884, bendra suma 279,98 Eur; 2017 m. rugsėjo 28 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra GRA0111963, bendra suma 1 126,40 Eur; 2018 m. rugsėjo 19 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra GRA0124870, bendra suma 6 469,89, iš viso skola ieškovei 13 981,76 Eur (e. b. l. 4, 7–17).

2019 m. vasario 25 d. atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) sutiko laiduoti už atsakovą A. R. (e. b. l. 19).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.645 straipsnio 1 dalies nuostatas rangos sutartis sudaroma pagaminti arba perduoti tam tikrą darbo rezultatą arba atlikti kitokius darbus, kurių metu sukurtas rezultatas perduodamas užsakovui. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnis 1 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieškovės pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieškinys pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 13 981,76 Eur skola už pagamintus stiklo gaminius (CK 6.38 straipsnis, 6.81 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.645 straipsnio 1 dalis).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Delspinigiai skaičiuotini nuo atitinkamai negrąžintų sumų po 0,02 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną ir solidariai priteistini iš atsakovų (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, pagrindinės sutarties sąlygos).

CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl iš atsakovų solidariai priteistinos 6 proc. palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis – 171,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis). Ieškovė pateikė duomenis, kad sumokėjo 182,00 Eur žyminį mokestį (2019 m. gegužės 3 d. mokėjimo nurodymas Nr. 10665). Teismui priėmus preliminarų sprendimą, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 171,00 Eur (po 85,50 Eur) žyminis mokestis (93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės sumokėto žyminio mokesčio dalis (11,00 Eur) šioje proceso stadijoje negrąžinama. Ieškovei išaiškintina, kad preliminariam sprendimui įsiteisėjus turi teisę per dvejus metus kreiptis dėl per daug sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo (87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 4 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnis, 428 straipsnis, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Solidariai priteisti iš atsakovų A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gravera“, juridinio asmens kodas 234116070, 13 981,76 Eur (trylikos tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 76 ct) skolą, 1 223,48 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt trijų eurų 48 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (15 205,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 171,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt vieno euro) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovams: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinį ir jo priedus išsiųsti atsakovams.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.