Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pažeidėjos R. G. prašymą dėl termino atnaujinimo skundui paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. prašo atnaujinti procesinį terminą skundui paduoti dėl Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo R. G. buvo paskirta 100 litų nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustato, kad asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą ar teismo paskirtą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos matyti, kad 2013 m. birželio 12 d. R. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013-05-23 apie 23 val. 55 min. bute, esančiame adresu Trakų g. 8-60, Elektrėnų m., Elektrėnų sav., garsiai grojo muzika, kuri trukdė šalia gyvenantiems kaimynams ramiai ilsėtis. Su nustatytu pažeidimu pažeidėja sutiko, jai administraciniame nurodyme buvo pasiūlyta iki 2013-06-26 sumokėti 10 litų baudą. Administracinis nurodymas jai buvo įteiktas, be to, administraciniame nurodyme buvo pažymėta, kad nesumokėjus baudos iki nustatyto termino, bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla (2013 m. liepos 5 d. 10 val. 00 min.). 2013-07-11 administracinė byla buvo išnagrinėta nedalyvaujant R. G. ir nutarimu Nr. 28N-2755531-13 jai už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., skirta 100 Lt bauda.

R. G. prašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28N-2755531-13, kadangi 2013 m. birželio 6 d. jos sūnus V. G. iš savo sąskaitos sumokėjo administraciniu nurodymu pasiūlytą sumokėti 10 Lt baudą, tačiau kvito į policijos komisariatą jie nepristatė, nes nežinojo, kad mokant baudą už kitą asmenį reikia pristatyti kvitą policijai. Nurodo, kad 2013-07-11 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ji negavo. Policijos pareigūnas 2013 m. liepos 11 d. priėmė R. G. atžvilgiu nutarimą (toliau tekste – Nutarimas) administracinio teisės pažeidimo byloje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir nubaudė ją 100 litų bauda, tačiau byla buvo išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant. Nurodo, kad 2013-11-14 savo darbovietėje gavo pranešimą, kad atsiimtų pašto skyriuje registruotą laišką. Registruotame laiške buvo antstolio Dariaus Jonaičio siūlymas sumokėti 116 Lt skolą. 2013-11-14 nuvykusi į Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK sužinojo, kad jos atžvilgiu 2013-07-11 buvo priimtas nutarimas Nr. 28N-2755531-13, kuriuo jai paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda, kadangi nesumokėjo administraciniu nurodymu siūlomą sumokėti 10 Lt baudą.

Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatas sutinka dėl termino atnaujinimo skundui paduoti, į tai, kad pažeidėjos sūnus V. G. sumokėjo už pažeidėją administraciniame nurodyme nurodytą 10 Lt baudą laiku ir tik gavus antstolio siūlymą sumokėti baudą ir vykdymo išlaidas, R. G. sužinojo apie jos atžvilgiu priimtą nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, vadovaudamasis sąžiningumo ir protingumo kriterijais ir įvertinęs visas aplinkybes, atnaujina terminą skundui paduoti ir priimti jį.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 295 str. organas, priėmęs nutarimą ir sutikdamas su skundę išdėstytomis aplinkybėmis, gali pats panaikinti skundžiamą nutarimą, teismas perduoda šį klausimą spręsti Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G. atnaujinti terminą skundui paduoti.

Priimti R. G. skundą.

Perduoti R. G. skundą dėl 2013 m. liepos 11 d. nutarimo Nr. 28N-2755531-13 administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.