Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Augima“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Picų menas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovas laikotarpiu 2017-02-17 – 2017-04-11 perdavė atsakovui prekės. Ieškovas atsakovui 2017-02-17 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AUG17 0574 197,59 EUR sumai, 2017-02-21 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AUG17 0642 178,35 EUR sumai, 2017-03-21 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AUG17 1045 146,11 EUR sumai, 2017-03-28 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AUG17 1140 68,97 EUR sumai, 2017-04-05 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AUG17 1254 42,71 EUR sumai, 2017-04-11 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AUG17 1362 86,53 EUR sumai. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas yra atsiskaitęs su ieškovu pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras.

CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 720,26 EUR dydžio skola.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 720,26 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-08-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovui iš atsakovo priteistina 158,10 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 8,10 EUR dydžio žyminis mokestis bei 150 EUR dydžio išlaidos teisinei pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Picų menas“, į. k. 304163777, 720,26 EUR (septynių šimtų dvidešimties eurų 26 centų) dydžio skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 720,26 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-08-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 158,10 EUR (vieno šimto penkiasdešimties eurų 10 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Augima“, į. k. 300867588, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.