- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-06
- Bylos Nr.
- ATP-133-195/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-15516-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Šumskas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Šumskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. nutarimo, kuriuo V. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. nubaustas 130 (vieno šimto trisdešimt) eurų dydžio bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. pripažintas kaltu už tai, kad 2016 m. lapkričio 25 d. apie 17.25 val., iš UAB „K. S. Lithuania“ parduotuvės Nr.15, esančios P. L. g.34, Vilniuje, pagrobė 38,30 eurų vertės svetimo turto, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu V. S. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. nutarimą, kaip nepagrįstą.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos vado atsiliepime į apeliacinį skundą prašoma apeliacinį skundą atmesti.
Apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu.
ATPK 30211 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą.
Kaip matyti iš byloje esančio apeliacinio skundo, juo prašoma panaikinti apylinkės teismo skundžiamą nutarimą, tačiau apygardos teismui pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra nubaustojo apeliacinis skundas, kurio dalis argumentų yra surašyta ne valstybine lietuvių kalba (b.l.15), be vertimo į lietuvių kalbą.