Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),, atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 20 val. 41 min., Rokiškyje, Panevėžio g. 16, iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „Iki“ Nr. 1283 prekybos salės vagystės būdu pagrobė vieną vytintą dešrą „Smetoniškos sostinės“, kurios vertė – 2,69 Eur, vieną vytintą dešrą „Smetoniškos močiutės“, kurios vertė – 3,29 Eur. Iš viso pagrobė prekių už 5,98 Eur. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai), su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas taip pat pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime A. K. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, paėmė du vienetus vytintos dešros ir nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „Iki“ Nr. 1283 parduotuvės vadovės R. T. pareiškimu (b. l. 4), paaiškinimu (b. l. 5), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 20 val. 41 min., buvo pastebėtas mėlynu džemperiu vilkintis pilietis, kuris sukėlė įtarimą praeidamas pro kasas. Jo džemperis iš nugaros ir priekio buvo išsipūtęs, akivaizdžiai matėsi, kad asmuo yra kažką už jo užsikišęs. Paprašius pilietį sustoti, jis pabėgo. Peržiūrint vaizdo įrašo medžiagą nustatyta, kad šis asmuo iš parduotuvės prekybos salės pagrobė vieną vytintą dešrą „Smetoniškos sostinės“, kurios vertė – 2,69 Eur, vieną vytintą dešrą „Smetoniškos močiutės“, kurios vertė – 3,29 Eur. Iš viso pagrobė prekių už 5,98 Eur.

Vaizdo įraše, kurį pateikė R. T., matyti kaip jaunuolis, vilkintis mėlynu džemperiu, paima dvi pakuotes dešros ir jas užsikiša už džemperio.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Skiriant nuobaudą A. K., teismas atsižvelgia į pavogtų prekių vertę, į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis (ATPK 30² straipsnis).

UAB „Palink“ dėl pavogtų prekių, padaryta 5,98 Eur turtinė žala. A. K. padarytos žalos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti UAB „Palink“ administraciniu teisės pažeidimu padarytą 5,98 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 straipsnis, 341 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti A. K. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti UAB “Palink“, įmonės kodas 110193723, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 5,98 Eur (penkių eurų 98 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.