Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. M. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymų nagrinėjimą atidėti negauta), viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M. administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. M. 2020 m. spalio 22 d. apie 11.30 val. Vilkaviškio r. sav. kelio „Virbalis – Žalioji“ 9-ajame kilometre, būdamas akivaizdžiai apsvaigęs nuo alkoholio, administracinius nusižengimus tiriantį uniformuotą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato statutinį valstybės tarnautoją (pareigūną) N. N. išvadino necenzūriniais ir kt. žeminančiais žodžiais (debilu, šiukšle, nenormaliu ir kt.), tuo pažemindamas jo garbę ir orumą.

Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

2. Kadangi į administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato iš anksto paskirtą šios bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei pačios institucijos atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą iš anksto tinkamai pranešta, byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 63 straipsnio 2 dalis).

3. Traukiamas administracinėn atsakomybėn A. M. kaltu dėl nagrinėjamo byloje administracinio nusižengimo įvykdymo protokole yra visiškai prisipažinęs ir pareiškęs, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio bei pasižadantis daugiau taip nebesielgti (b. l. 1).

4. A. M. kaltė byloje be jo paties visiško prisipažinimo ir rašytinių paaiškinimų (b. l. 1) yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta dar ir dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2020 m. gruodžio 10 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1) bei Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno N. N. išsamiais ir nuosekliais rašytiniais paaiškinimais apie įvykio aplinkybes, pateiktais jo 2020 m. spalio 22 d. tarnybiniame pranešime komisariato viršininkui (b. l. 5), – netikėti šio pareigūno paaiškinimais teismas neturi pagrindo.

5. Traukiamo atsakomybėn A. M. veika byloje visiškai teisingai kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnį – pareigūno N. N. veiksmai tiriant kito to paties asmens administracinio nusižengimo (kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimo) aplinkybes nustatytoje faktinėje situacijoje pripažįstami visiškai teisėtais (tai ne tik jo teisė, bet ir tarnybinė pareiga), o traukiamo atsakomybėn A. M. tyčinis aukščiau minėto statutinio policijos pareigūno išvadinimas necenzūriniais ir kitais žeminančiais žodžiais, akivaizdžiai pažeminusiu šio pareigūno garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

6. A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas jo visiškas prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo akivaizdžiu buvusį apsvaigimą nuo alkoholio nusižengimo įvykio metu, tiesiogiai priežastingai nulėmusį jo neteisėtą poelgį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

7. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad A. M. teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis buvo maždaug rūšinės ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėties lygmens, A. M. 2020 metais jau dukart yra nubaustas už administracinius nusižengimus, pasireiškusius kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimais, bylos duomenimis verčiasi individualia žemės ūkio veikla ir iš jos gauna nuolatines pajamas, todėl šioje byloje jam paskirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda – 115 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

A. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracines nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.