Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T., kuriam išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, jo atstovui advokatui A. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, bedarbio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2012-07-13 18.25 val. Mažeikių r., Buknaičių k., Buknaičių sienos perėjimo punkte automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini) salone po apdailos detalėmis gabeno akcizais apmokestinamas prekės - cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis „NZ Gold super slims“ 20400 vnt. įvežtas iš trečiųjų šalių. Cigarečių leidžiama gabenimo norma 200 vnt. cigarečių, įvežtų iš trečiųjų šalių. Jis viršijo akcizais apmokestinamų prekių- cigarečių, gabenimo normą 20200 vnt. cigarečių, įvežtų iš trečiųjų šalių. Vadovaujantis MD prie LR finansų ministerijos įsakymu Nr.3B-7036 2012-06-28 „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ gabentų viršijančių normą cigarečių vertė 7655,80 Lt, o tai sudaro 58,89 MGL. Tokiais savi veiksmais A. T. pažeidė LRUM 2004 gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.3 punktą. Kadangi neteisėtai laikomų prekių vertė viso yra 7655,80 Lt, tai yra virš 50 MGL, tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 163² straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, jog muitinės pareigūnams pats parodė paslėptas automobilio salone cigaretes, kai buvo sustabdytas patikrinimui. Suvokė, jog daro pažeidimą, tačiau taip pasielgė norėdamas papildomai užsidirbti dėl sunkios materialinės padėties. Šiuo metu yra atleistas iš UAB (duomenys neskelbtini) ir yra bedarbis. Išlaiko savo pilnamečius vaikus, kurie šiemet įstojo mokytis į mokamas studijas, todėl prašo baudą, kuri bus teismo paskirta leisti mokėti dalimis.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo A. T. gynėjas advokatas A. B. teismo prašė skirti švelniausią straipsnio sankcijoje numatytą baudą be transporto priemonės konfiskavimo, kadangi transporto priemonė nebuvo skirta gabenti kontrabandinėm cigaretėm, o skirta krovinių gabenimui, būtent kuo ir užsiima UAB (duomenys neskelbtini) o teismo paskirtą baudą išdėstyti mokėti dalimis per du metus.

Kad A. T. padarė šį pažeidimą, matyti iš byloje surinktų įrodymų: 2012-07-13 administracinio teisės pažeidimo protokolo, 2012-07-13 daiktų(prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, Informacija dėl 2012 m. liepos mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytas, cigarečių ataskaita fotolentelėmis, registracijos liudijimų kopijomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (anksčiau nebaustas, neteistas), pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A. T. kaltė padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d., yra visiškai įrodyta, ir už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 10000,00 Lt dydžio bauda su prekių konfiskavimu ir be prekių gabenimo transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį (LR ATPK 313 str. 1, 3 d.).

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, siekiant užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Todėl, atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į tai kad A. T. yra bedarbis, išlaiko pilnamečius vaikus ir prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, nes neišgali iš karto susimokėti baudos, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 2 metų laikotarpyje (LR ATPK 313 str. 3 d.), t.y. nuo 2012-07-30 iki 2014-07-30, kiekvieną mėnesį mokant po 417,00 Lt, o paskutinį mėnesį likusią dalį – 409,00 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalimi, 224, 287, 313 straipsniais, teismas

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

A. T. pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 10000,00 Lt (dešimties tūkstančių litų) dydžio baudą su prekių – tabako gaminių: 1010 (vieno tūkstančio dešimties) pakelių cigarečių „NZ Gold super slims“ konfiskavimu ir be transporto priemonės, kuria buvo gabentos cigaretės, konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka, sunaikinti konfiskuotas cigaretes.

Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Paskirtos 10000,00 Lt (dešimties tūkstančių litų) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti 2 (dviejų) metų laikotarpyje, nuo 2012-07-30 iki 2014-07-30, kiekvieną mėnesį mokant po 417,00 Lt (keturis šimtus septyniolika litų), o paskutinį mėnesį likusią dalį – 409,00 Lt (keturis šimtus devynis litus).

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokėjimo paskirties kodas 6097), baudos mėnesio įmokų mokėjimo kvitus kiekvieną mėnesį pateikiant institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvieną mėnesį institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.