Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vamzdyno montuotoju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. sausio 19 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. P. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. kovo 10 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. P. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. gegužės 16 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. P. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. lapkričio 21 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis E. P. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad nuo 2019 m. žinojo, jog yra karo prievolininkas ir bet kuriuo metu gali būti pašauktas į Lietuvos kariuomenę. Tarnauti Lietuvos kariuomenėje jis neketino ir neketina, todėl į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko. 2022 m. jam tris kartus elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini)@inbox.lt buvo siunčiami rašytiniai raginimai susisiekti ir pateikti duomenis karo prievolės ir komplektavimo tarnybai. Raginimuose būdavo nustatytos datos iki kada jis turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, tačiau jis juos visus ignoravo ir kviečiamas nevyko. Taip pat jam kiekvienu kartu praėjus kuriam laikui po raginimo išsiuntimo ir jam neatvykus į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, būdavo atsiunčiami protokolai ir nutarimai, kuriuose būdavo nurodoma, kad jis baudžiamas už karo prievolininko pareigų nevykdymą ir jam buvo skirtos baudos. Baudas jis apmokėjo, pažeidimų neginčijo. Pateisinančių priežasčių dėl neatvykimo į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą jis neturi. 2022 m. sulaikytas policijos nebuvo, buvo darbingas, galimybę susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba arba nuvykti į ją turėjo. Elgėsi lengvabūdiškai, galvojo, kad mokės baudas ir prievolės atlikti nereikės. Pripažįsta, kad tokiais savo veiksmais norėjo išvengti privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo Lietuvos kariuomenėje. Supranta, kad pasielgė blogai, dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas S. D. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos skyriaus verbuotojas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ E. P. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) ir iki 2022 m. sausio 19 d. turėjo atvykti arba susiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. Informacija apie pareigą pateikti dokumentus arba atvykti buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/. E. P. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė. E. P. už karo prievolininko pareigų nevykdymą, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 560 straipsnio 1 dalyje, buvo pradėta administracinė teisena. E. P. buvo kviečiamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, į administracinės medžiagos nagrinėjimą. E. P. neatvykus, medžiaga buvo išnagrinėta E. P. nedalyvaujant, paskirta bauda. Nutarimas buvo išsiųstas E. P. elektroniniu paštu. E. P. pažeidimo neginčijo, paskirtą baudą apmokėjo. 2022 m. vasario 3 d. tęsiant E. P. šaukimo į Lietuvos kariuomenės procedūras buvo nustatytas naujas terminas karo prievolininkui E. P. iki 2022 m. kovo 10 d. atvykti arba susiekti su tarnyba. Informacija apie naujai nustatytą terminą buvo paskelbta viešai: https://sauktiniai.karys.lt/. 2022 m. vasario 3 d. E. P. elektroniniu paštu buvo išsiųstas rašytinis nurodymas iki 2022 m. kovo 10 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą arba susiekti ir pateikti duomenis apie save. Iki naujai nustatyto termino karo prievolininkas E. P. į tarnybą neatvyko ir kitaip nesusisiekė. E. P. už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą, administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, buvo pradėta administracinė teisena. E. P. buvo kviečiamas į administracinės medžiagos nagrinėjimą. E. P. neatvykus, medžiaga buvo išnagrinėta jam nedalyvaujant, paskirta bauda. Nutarimas buvo išsiųstas E. P. elektroniniu paštu. E. P. pažeidimo neginčijo, paskirtą baudą apmokėjo. 2022 m. balandžio 12 d. tęsiant E. P. šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūras, buvo nustatytas naujas terminas E. P. iki 2022 m. gegužės 16 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. Informacija apie naujai nustatytą terminą buvo paskelbta viešai: https://sauktiniai.karys.lt/. 2022 m. balandžio 12 d. E. P. elektroniniu paštu buvo išsiųstas rašytinis nurodymas iki 2022 m. gegužės 16 d. atvykti į tarnybą arba susiekti ir pateikti duomenis apie save. Iki naujai nustatyto termino E. P. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir kitaip nesusisiekė. E. P. už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą, administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalį, buvo pradėta administracinė teisena. E. P. buvo kviečiamas į administracinės medžiagos nagrinėjimą. E. P. neatvykus, medžiaga buvo išnagrinėta jam nedalyvaujant. E. P. buvo paskirta bauda. Nutarimas buvo išsiųstas E. P. elektroniniu paštu. E. P. pažeidimo neginčijo, paskirtą baudą apmokėjo. 2022 m. spalio 13 d. tęsiant E. P. šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūras, jam buvo nustatytas naujas terminas iki 2022 m. lapkričio 21 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. Informacija apie naujai nustatytą terminą buvo paskelbta viešai: https://sauktiniai.karys.lt/. 2022 m. spalio 13 d. E. P. elektroniniu paštu buvo išsiųstas rašytinis nurodymas iki 2022 m. lapkričio 21 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą arba susiekti ir pateikti duomenis apie save. Iki naujai nustatyto termino karo prievolininkas E. P. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Atsižvelgiant į tai, kad karo prievolininkas E. P. ketvirtą kartą neatvyko ir nesusisiekė dėl šaukimo į Lietuvos kariuomenę, jo veikoje buvo nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) požymiai.

Iš 2023 m. gegužės 24 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo Nr. IS-299 bei priedų matyti, kad išsiųstas pareiškimas „Dėl pareiškimo apie E. P. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“.

Iš išrašo iš karo prievolininko E. P. asmens bylos matyti, kad E. P. 2022 m. sausio 19 d., 2022 m. kovo 10 d., 2022 m. gegužės 16 d., 2022 m. lapkričio 21 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2022 m. vasario 2 d., 2022 m. balandžio 11 d., 2022 m. rugsėjo 22 d. buvo kviečiamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nė karto į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir su ja nesusisiekė.

Iš 2022 m. sausio 20 d. šaukimo Nr. 3779, kuris E. P. buvo išsiųstas elektroniniu paštu, matyti, kad E. P. buvo kviečiamas iki 2022 m. vasario 1 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, tačiau neatvyko.

Iš 2022 m. vasario 3 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 5132 matyti, kad E. P. buvo nurodyta iki 2022 m. kovo 10 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba su perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis raštas išsiųstas E. P. elektroniniu paštu, tačiau iki nurodyto laiko neatvyko.

Iš 2022 m. vasario 3 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-140-2022 ir 2022 m. kovo 9 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-149-2022 matyti, kad E. P. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį 75 Eur bauda. Paskirta bauda sumokėta.

Iš 2022 m. kovo 28 d. šaukimo Nr. 8431 matyti, kad E. P. iki 2022 m. balandžio 11 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. 2022 m. kovo 29 d. šaukimas išsiųstas E. P. elektroniniu paštu.

Iš 2022 m. balandžio 12 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1351-2022 ir 2022 m. gegužės 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-645-20222 matyti, kad E. P. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (už pakartotinį karo prievolininkų pareigų nevykdymą) 150 Eur bauda. Paskirta bauda sumokėta.

Iš 2022 m. balandžio 12 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 9520 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad E. P. buvo nurodyta iki 2022 m. gegužės 16 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba su perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Šis raštas išsiųstas E. P. elektroniniu paštu, tačiau iki nurodyto laiko neatvyko.

Iš 2022 m. rugpjūčio 18 d. šaukimo Nr. 12923 matyti, kad E. P. iki 2022 m. rugsėjo 22 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Šaukimas išsiųstas E. P. elektroniniu paštu, tačiau neatvyko.

Iš 2022 m. spalio 13 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2919-2022 ir 2022 m. lapkričio 16 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1746-2022 matyti, kad E. P. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (už pakartotinį karo prievolininkų pareigų nevykdymą) 150 Eur bauda. Paskirta bauda sumokėta.

Iš 2022 m. spalio 13 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 14227 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad E. P. buvo nurodyta iki 2022 m. lapkričio 21 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba su perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Raštas išsiųstas E. P. elektroniniu paštu, tačiau iki nurodyto laiko neatvyko.

Iš 2023 m. birželio 7 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo matyti, kad E. P. laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 1 d. buvo darbingas ir dirbo Lietuvos Respublikoje veikiančiose įmonėse.

Iš 2023 m. rugsėjo 9 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto matyti, kad 2022 m. sausio 1 d. - 2023 m. sausio 1 d. E. P. į gydymo įstaigas nesikreipė.

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog visiškai įrodyta, kad E. P. būdamas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 19 d. iki 2023 m. lapkričio 21 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent jis, būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. sausio 19 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. P. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. kovo 10 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. P. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. gegužės 16 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. P. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. lapkričio 21 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis E. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai, prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką, neteistas. Šioje baudžiamojoje byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus E. P. charakterizuojančius duomenis – administracine tvarka baustas, paskirtas baudas sumokėjęs, nevedęs, dirba. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti E. P. paskyrus BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant lygų minimaliam baudos, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, dydžiui.

Kaltinamasis E. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą E. P. savanoriškai privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti E. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.