Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant S. J. Z., S. Z., išnagrinėjęs S. J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Valčiūnų k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. Z. 2016 m. lapkričio 4 d., apie 23:35 val., Mindaugo g. 11, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“ būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,60 prom., girtumas, pavogė vieną butelį spirituoto gėrimo „Grand C. H.“, kurio vertė 8,49 euro, taip įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

S. J. Z. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad gailisi dėl pažeidimo.

Pažeidimas įrodytas: S. J. Z. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, apsaugos darbuotojo pareiškimu dėl vagystės, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad Sebastian J. Z. buvo nustatytas 0,60 prom., girtumas, mokinio pažymėjimo kopija, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad S. J. Z. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, pagrobdamas iš parduotuvės prekę už 8,49 eurų. Prekė parduotuvei grąžinta.

S. J. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo ir kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, į S. J. Z. asmenybę, kuris yra nepilnametis, todėl esant dviem jo atsakomybę lengvinančiom ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina piniginė nuobauda numatyta sankcijos minimume ((duomenys neskelbtini) str.). Atsižvelgiant į tai, jog pažeidimą padarė nepilnametis bauda mažintina ir skiriama pusė baudos, numatytos sankcijos minimume (ATPK 24 str.4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

S. J. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 43 (keturiasdešimt trijų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, , į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063233403.

I. S. J. Z., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Nepilnamečiui neturint turto, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.