Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. J. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-01-12 Ispanijos Karalystės Badachozo baudžiamojo teismo Nr. 2 pagal Ispanijos karalystės 147.1 str. 1 paragrafą, 148.1 str., 148.4 str., 14.1 str. 1 paragrafą ir 148.4 str. - 8 metams laisvės atėmimo. 2013-02-05 Vilniaus m. apyl. teismo nutartimi 2011-01-12 Ispanijos Karalystės Badachozo baudžiamojo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos Bk 138 str. 2 d. 3 p. ir paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

2012-02-03 Ispanijos karalystės Gandijos Baudžiamojo teismo Nr. 1 pagal Ispanijos baudžiamojo kodekso 237,238.3, 240 str. 4 mėnesiams laisvės atėmimo. 2016-03-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,3,9 d. 2012-02-03 ir 2011-01-12 teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 8 metai 4 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2010 m. kovo 23 d., bausmės pabaiga – 2018 m. liepos 31 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2017 m. rugsėjo 25 d. komisijos priimto nutarimo Nr. 93-702 taikyti nuteistajam E. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam E. J. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

E. J. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už apysunkių nusikaltimų padarymą, numatytų Lietuvos Respublikos BK XVIII ir XXVIII skyriuose t. y. už nusikaltimus žmogaus sveikatai ir nusikaltimą nuosavybei. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir vienuolika kartų pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus ir buvo vienuolika kartų baustas drausmine tvarka t. y. už įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymą, uždraustų daiktų įsigijimą. Jam buvo skiriamos drausminės nuobaudos – papeikimas, uždarymas į baudos izoliatorių, perkėlimas iš paprastos grupės į drausmės grupę ir perkėlimas į kamerų tipo patalpas. Paskutinė drausminė nuobauda nuteistajam buvo paskirta 2017-10-26 t. y., kai jo atžvilgiu buvo priimtas nutarimas lygtinio paleidimo komisijoje, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo jam ir jis buvo perkeltas į kamerų tipo patalpas 10 parų. Ši nuobauda yra galiojanti. Tai rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaištingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistąjį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras būti paleistam iš pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimą. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis E. J. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. J. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2017 m. rugsėjo 25 d. nutarimą Nr. 93-702, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. J. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2017 m. rugsėjo 25 d. nutarimą Nr. 93-702 taikyti nuteistajam E. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.