- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-21
- Bylos Nr.
- 2-6603-79/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-05592-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Monstavičienė
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių šalna“
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo daugiabučio namo Žemaitės g. 41, savininkų bendrijos ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių šalna“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas daugiabučio namo Žemaitės g. 41, savininkų bendrija prašo priteisti iš atsakovo UAB „Šiaulių šalna“ 5467,02 Lt skolą, 306,30 Lt palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 87 Lt žyminį mokestį ir 484 Lt už teisines paslaugas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas yra gyvenamajame name adresu Žemaitės g. 41, Šiauliuose, esančių administracinių patalpų savininkas. Taigi, atitinkamų patalpų savininkas, kartu yra teisinių santykių, susijusių su šio namo bendrosios dalinės nuosavybės teisių įgyvendinimu, subjektas ir turi vykdyti bendraturčių teises ir pareigas naudojantis bendrąja daline nuosavybe ir ją išlaikant (Lietuvos Respublikos CK 4.76 str.). Atsakovui, kaip ir kitiems namo patalpų savininkams, bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos pagrindinės namo konstrukcijos, bendro naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė- techninė ir kitokia įranga (Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 1 d.). Jis turi pareigą proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas, ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 1 d., 3 d.). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas prievolės apmokėti jo daliai tenkančių išlaidų nevykdė ir jo skola ieškovui sudaro 5467,02 Lt.
Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 5467,02 Lt skola ir 306,30 Lt palūkanos už praleistą apmokėjimo terminą, nuo priskaičiuotų sumų.
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 5773,32 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-09-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 87 Lt žyminis mokestis ir 484 Lt išlaidos už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 88 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259 straipsniais, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Šiaulių šalna“ ieškovui daugiabučio namo Žemaitės g. 41, savininkų bendrijai 5467,02 Lt (penkių tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt septynių litų 2 centų) skolą, 306,30 Lt (trijų šimtų šešių litų 30 centų) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 5773,32 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-09-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 571 Lt (penkių šimtų septyniasdešimt vieno lito) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.