Šiaulių apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Iždonas, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

K. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, teistas (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2010-01-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 3 d. 30 MGL (3900 Lt) bauda, nustatant 4 mėnesių sumokėjimo terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. pažeisdamas nustatytą tvarką laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą:

2013 m. birželio 13 d., nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-04-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, tai yra turėdami teisę gabenti tik po 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), apie 13 val., (duomenys neskelbtini) rajone, tiksli vieta nenustatyta, K. V., turėdamas tikslą realizuoti cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir tokiu būdu gauti pajamų, neteisėtai įgijo 7505 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė 54636,40 Lt, ir jas automobiliu Mercedes Benz S320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno iš (duomenys neskelbtini) rajono, tiksli vieta nenustatyta, į A. R. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą, kur 2013 m. birželio 13 d., apie 23.00 val., cigaretes surado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai.

K. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-06-12, būdamas miške taip (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (nuo jo namų apie 25-30 km), jis pamatė sukrautas dėžes cigarečių, aplinkui jokių žmonių nematė. Jis grįžęs namo išsiėmė savo automobilio Mercedes Benz S320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinę sėdynę. 2013-06-13 prieš pietus (tikslaus laiko nežino, galėjo būti apie 13 val.), jis vėl nuvažiavo į tą pačią vietą, dėžės su cigaretėmis ten dar tebebuvo, todėl jis jas visas sudėjo į automobilį. Iš viso ten buvo 14 dėžių su cigaretėmis „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Galvojo tas cigaretes pabandyti parduoti (duomenys neskelbtini) turguje. Iš pradžių jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), nes ten turėjo reikalų, po to nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), nes norėjo pas pažįstamus permiegoti. Važiuodamas jis jiems neskambino ir jiems nesakė, kad atvažiuos. Su E. R. jie žaisdavo stalo tenisą (jis su E. tėvu A. pažįstamas seniai), todėl ir atvažiavo pas jį, nes norėjo dar ir stalo tenisą pažaisti. Pas juos namuose jis paskutinį kartą buvo gal prieš pusę metų. Jis tikslaus adreso nežino, tik žino kaip nuvažiuoti. Kai jis nuvažiavo prie jų namų, jau buvo prietema, apie 22-23 val. E. buvo lauke, jis jo paprašė, kad jis atidarytų vartus (nes norėjo permiegoti, o rytoj būtų važiavęs į turgų, į (duomenys neskelbtini)), o kai vartai buvo atidaryti, jis į kiemą įvažiavo atbuline eiga, išlipo pasisveikinti ir tada į kiemą įbėgo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Apie tai, kad pas jį automobilyje yra cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, R. nežinojo. Cigarečių nesiruošė iškrauti pas E. R. namuose, jis jas būtų išvežęs į (duomenys neskelbtini) turgų ir ten bandęs parduoti.

Be to, kaltinamojo K. V. kaltę įvykdžius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, patvirtina šie bylos duomenys:

Liudytojas E. R. parodė, kad 2013 m. birželio 13 d. vakare, apie 23.00 val., jis buvo namo (duomenys neskelbtini), kieme, ėjo uždaryti kiemo vartų. Pamatė automobilį Mercedes Benz S320, sidabrinės spalvos, už vairo sėdėjo jam iš matymo pažįstamas K. V.. K. V. įvažiavo į namo kiemą, nes vartų jis dar nebuvo uždaręs. Tik įvažiavus K. V., iš paskos jo vairuojamo automobilio į namo kiemą įvažiavo ir policijos pareigūnai. E. R. nesuprato, kas vyksta. K. V., kad atvažiuos, jo nebuvo informavęs. Kokiu tikslu jis atvažiavo, nežinojo. E. R. K. V. matė maždaug prieš metus laiko, metus laiko su juo nebendravo. K. V. atvažiavo vienas. Policijos pareigūnai, nespėjus K. V. išlipti iš automobilio, jį sulaikė, atidarė automobilio bagažinę ir E. R. matė sudėtas cigaretes. E. R. nieko bendro su K. V. neteisėtais veiksmais neturi. Jis nežinojo apie tai, kad K. V. gabena cigaretes be lietuviškų banderolių.

Liudytoja V. V. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone. Tiksliai datos nepamena, ji kartu su savo sūnumi V. K. nuvažiavo pas nepažįstamą žmogų, už jai nežinomą sumą nusipirko automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtą automobilį ji užsiregistravo savo vardu, automobiliu naudojosi tiek ji, tiek jos sūnus K. V.

Iš 2013-06-13 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantis gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kieme. Automobilyje, kur išimta galinė sėdyne, arti kėbulo ir automobilio bagažinėje sudėta 14 dėžių po 500 pakelius ir 395 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 7395 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilyje rasti 2 mobiliojo ryšio telefonai „BlackBerry“ ir „IPhone“, K. V. dokumentai: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai: registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis (t. l, b. l. 76-79).

2013-06-18 papildomos apžiūros protokolu nustatyta, kad papildomai apžiūrėtas automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje galinėje sienelėje rasta 110 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t. l, b. l. 80-85 ).

2013-07-18 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantys užvedimo raktelis su signalizacijos pulteliu ir dokumentai: 2012-09-05 techninės apžiūrės rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kur nurodyta transporto priemonės savininkė V. V. (t. l, b. l. 86-96).

2013-09-26 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai: įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 97-102).

2013-09-26 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti 7505 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t. b. l. 108-114 ).

2013-05-29 Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos raštu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 1 pakelio cigarečių „Fest“ vertė (muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) yra 7,28 Lt (t. l, b. l. 115-121).

2013-10-04 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilyje Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas mobiliojo ryšio telefonas „BlackBerry“ (t.3, b. l. 38-41 ).

2013-10-04 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilyje Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas mobiliojo ryšio telefonas „IPhone“, IMLI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (t. 3. b. l. 42-133).

2013-11-28 Šiaulių apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjos V. J. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad K. V. naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, būdamas (duomenys neskelbtini) r.: 2013-06-12 – telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-06-13 – telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 177,178).

2013-06-14 asmens kratos protokolu nustatyta, kad iš K. V. buvo paimta: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonai „BlackBerry“ ir „IPhone“, įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 159 ).

Kelių transporto priemonės registracijos žurnalo pagal identifikacijos numerį pažyma nustatyta, kad automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 m., savininkas yra V. V., o naudotojas yra K. V. (t. 4, b. l. 155 ).

VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pažyma nustatyta, kad automobilio Mersedes Benz S 320 CDI, 2000 m. kaina yra 19040 Lt (t. 4, b.l. 156).

2013-06-13 22.30 val. K. V. laikinai sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. nustatyta tvarka (4 t, b. l. 157).

2013-06-14 15.45 val. K. V. paleistas iš laikino sulaikymo (t. 4, b. l. 172).

Taigi, baudžiamojoje byloje esantys duomenys patvirtina, kad K. V. pažeisdamas nustatytą tvarką laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. įgijo, gabeno į (duomenys neskelbtini) mieste, 7505 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, iš viso yra 54636,40 Lt.

Paties kaltinamojo K. V. parodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgyja, gabena akcizais apmokestinamas prekes ir norėjo taip veikti, tai rodo, jog kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad kaltinamojo K. V. veika pagal visus požymius atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką.

Skiriant bausmę kaltinamajam K. V. už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), teistas ir administracine tvarka baustas, nedirbantis. Atsižvelgtina ir į turtinę padėtį. Didelis įgytų gabentų cigarečių kiekis, vertė taip pat turi įtakos skiriant bausmę.

Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, K. V. skiriama bausmė, mažesnė nei už sunkius nusikaltimus įstatyme numatytos bausmės – baudos – vidurkis, t. y. 210 MGL dydžio bauda (BK 47 str. bauda numatyta už sunkius nusikaltimus iki 1500 MGL dydžio).

Paskirta kaltinamajam K. V. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Kaltinamajam K. V. civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas jam netaikytas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir šią baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, išskyrus numatytąjį minėto straipsnio 4 dalyje, t. y. kai nusikaltimo padarymui panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas. Turto konfiskavimo kaip baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo baudžiamasis įstatymas nesieja su nusikalstamos veikos baigtumu ar tiesioginės arba netiesioginės naudos gavimu, pakanka nustatyti, kad konfiskuojamas turtas buvo panaudotas nusikalstamai veikai vykdyti (kaip įrankis ar priemonė) ir turi materialią vertę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., kaltinamojo K. V. padarytos nusikalstamos veikos rezultatas – 7505 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (cigaretės saugomos Šiaulių VPK patalpose) (t. 1 b. l. 124) – konfiskuotinas ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.)

Nusikalstamos veikos padarymo priemonė – automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis su signalizacijos pulteliu, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvitas serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintini savininkei V. V., nes nesurinkta duomenų, kad ji žinojo ar turėjo ir galėjo žinoti, kad jai priklausantis automobilis bus naudojamas cigaretėms su Baltarusijos Respublikos banderolėmis neteisėtai gabenti (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 210 MGL (dvidešimt septynių tūkstančių trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 l straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, nustatant 140 MGL (aštuoniolikos tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2010-01-05 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta bausme – 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda ir K. V. paskirti bausmę – 170 MGL (dvidešimt dviejų tūkstančių šimto litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į K. V. paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-06-13 iki 2013-06-14, sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir galutinę bausmę K. V. paskirti 168 MGL dydžio (dvidešimt vieno tūkstančio aštuonių šimtų keturiasdešimties litų) baudą.

Įpareigoti K. Vyšniauską paskirtą baudą sumokėti per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai.

K. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi ir 4 dalimi, išieškoti iš K. V. konfiskuotino turto - nusikaltimo padarymo priemonės automobilio Mercedes Benz S320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 19040 Lt.

7505 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės tokiam turtui sunaikinti nustatyta tvarka.

Automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį su signalizacijos pulteliu, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybes privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) , tarptautinį transporto priemonės draudimo liudijimą (žaliąją kortelę) Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvitą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti V. V..

Mobiliojo ryšio telefonus „BlackBerry“ su SIM Labas kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir „IPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele grąžinti K. V..

Kompaktinę plokštelę su telefonų skambučių išklotinėmis sunaikinti.

Nuteistasis K. V., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Šiaulių apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam K. V. šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.