Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo prašymą dėl R. R. bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2026 m. vasario 3 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimas (prašymas) dėl R. R., gim. (duomenys neskelbtini), bausmių subendrinimo. Teikime nurodoma, kad nuteistasis R. R. nuo 2026-02-02 Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime kalinamas pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-12-15 teismo baudžiamąjį įsakymą (b. b. Nr. e1-1532-1240/2025), kuriuo paskirta 30 parų arešto bausmė, kuris įsiteisėjo 2026-01-06. Numatoma bausmės pabaiga 2026-03-04.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas ( prašymas) tenkinamas.

3. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad R. R. buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 5 d. (penkios veikos), Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinus ir pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., jam paskirta galutinė bausmė - 30 parų areštas. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026-01-06. R. R. arešto bausmės pradžia: 2026-02-02.

4. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. R. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 5 d., ir pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., jam paskirta galutinė bausmė - 20 parų areštas. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026-01-29.

5. Pažymėtina, kad šiais, aukščiau paminėtais teismo sprendimais, paskirtos bausmės nebuvo subendrintos, nes priimant 2025 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, 2025 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs. Šiai dienai minėti teismo sprendimai yra įsiteisėję, todėl paskirtos bausmės nuteistajam turi būti subendrintos (Lietuvos Respublikos BPK 347 str.).

6. Pateikti duomenys rodo, jog veika, už kurią kaltinamasis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, buvo padaryta iki Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, todėl paskirtos bausmės subendrintinos Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. pagrindu, jas iš dalies sudedant (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d.), tačiau neviršijant Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. nustatyto maksimalaus 45 parų arešto bausmės termino. Į atliktą bausmę įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl nustatant R. R. bausmės pradžią nuo 2026-02-02.

7. Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad Šiaulių kalėjimo teikimas (prašymas) tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą (prašymą) tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 ir 9 d. pagrindu, R. R., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 parų arešto bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 45 parų arešto.

Bausmės pradžią R. R. skaičiuoti nuo 2026-02-02.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.