Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-05-22 · Civilinė byla Nr. 2-1191-490/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-05-22
Bylos Nr.
2-1191-490/2012
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-00864-2012-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Damulienė
Ieškovas
UAB „Jonavos paslaugos“
Atsakovas
M. B., E. B.
Kategorijos
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1191-490/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00864-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; (S) 54.1; 116.5.2;
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 22 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovams M. B. ir E. B. dėl mokesčių už buto komunalines paslaugas išieškojimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai solidariai iš atsakovų M. B. ir E. B. 2212,63 Lt skolos už buto komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-03-01, 67,51 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2012 m. gegužės 2 d. interneto tinklapio www.teismai.lt skyrelyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“. Remiantis LR CPK 130 str. laikytina, kad atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį.

Šalies argumentai

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2012-01-17 VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopija (b.l. 2-3), skolos ir delspinigių paskaičiavimo kopija (b.l. 4-7), 2010-12-23 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 13B-1667 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ kopija (b.l. 8), 2008-03-27 Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. 1 TS-84 „Dėl bendrojo naudojimo patalpų valymo išlaidų tarifo nustatymo“ kopija (b.l. 9), 1994-12-21 Jonavos rajono valdybos potvarkio Nr. 347pv „Dėl geriamo vandens sunaudojimo normų nustatymo“ kopija (b.l. 10), 2008-09-01 šilumos ir karšto vandens mokėtojų aptarnavimo paslaugų teikimo sutarties kopija (b.l. 11-12), 2012-01-23 mokėjimo nurodymas Nr. 26815 (b.l. 14), 2012-04-06 mokėjimo nurodymas Nr. 27907 (b.l. 15) patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad atsakovams M. B. ir E. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai, būdami buto bendraturčiai privalėjo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti už butą komunalinius mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, tačiau šios prievolės tinkamai, nustatytais terminais ir tvarka nevykdė, ir liko skolingi ieškovui už techninę priežiūrą, bendro naudojimo patalpų priežiūrą, administravimo išlaidas, šildymą, šiukšlių išvežimą, vandenį. Vadovaujantis LR CK 4.76 str., kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Esant bendrajai jungtinei nuosavybei konkrečios nuosavybės dalys nėra nustatytos (LR CK 4.73 str. 1 d.), todėl šiuo atveju atsakovai atsako solidariai už visą skolą. LR CK 6.6 str. 3 d. nurodyta, jog solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jei prievolė yra susijusi su paslaugų teikimu. Atsakovai laikotarpiu nuo 2011-07-01 iki 2012-03-01 ieškovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingi ieškovei 2212,63 Lt už komunalinius mokesčius bei administravimo išlaidas (LR CK 6.351 str., 6.388 str., 6.391 str.), kurie ir priteistini ieškovei solidariai iš atsakovų.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iš atsakovų ieškovei solidariai priteistini delspinigiai – 67,51 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdė, iš jų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palūkanos priteistini jai solidariai iš atsakovų (LR CK 6.210 str., 6.37 str., 6.351 str., 6.391 str.).

Remiantis LR CPK 93 str. iš atsakovų solidariai priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 68,00 Lt žyminio mokesčio.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 7,60 Lt, tačiau, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovų nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), ir E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“, juridinio asmens kodas 156916523, Jonava, Klaipėdos g. 17, a.s. Nr. LT114010043900080445, AB DNB bankas, banko kodas 40100, 2212,63 Lt (du tūkstančius du šimtus dvylika litų šešiasdešimt tris centus) skolos už buto komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-03-01, 67,51 Lt (šešiasdešimt septynis litus penkiasdešimt vieną centą) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2280,14 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai M. B. ir E. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Damulienė