Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-884/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2002-04-05 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 112 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2013 m. sausio 8 d., apie 23.00 val., Baltrimų k., Skuodo r., nulaužus durų pakabinamą spyną, įsibrovė į I. P. priklausančios negyvenamos sodybos garažą, iš ten slapta pagrobė automobilio „VOLGA“ variklį, 1000 Lt vertės, priklausantį I. P..

Kaltinamasis A. D. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad 2013 m. sausio 8 d., apie 23.00 val., norėdamas pavogti metalo laužą, kirviu nukirtęs spyną laikančią grandinę, įsilaužė į I. P. priklausantį garažą, iš kur pagrobė automobilio variklį, kurį karučiu parsivežė į savo namus ir pasidėjo malkinėjo. Norėjęs užsidirbti pinigų už parduotą metalo laužą. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoširdžiai gailisi (b. l. 21).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. D. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai: I. P. protokolas-pareiškimas (b.l. 1), įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentelėmis (b.l. 5-6, 7-9), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad A. D. pateikia automobilio „VOLGA“ variklį policijos pareigūnui (b.l. 10-11), variklio apžiūros protokolas (b.l. 12-13), nukentėjusiosios I. P. parodymai (b.l. 16).

Įvertinus visus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis A. D. 2013 m. sausio 8 d., apie 23 val., įsibrovęs į patalpą (I. P. priklausantį garažą), pagrobė svetimą turtą (I. P. priklausantį, 1000 Lt vertės automobilio „VOLGA“ variklį), padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Prokuroras siūlo kaltinamajam A. D. skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kaltinamasis sutinka su bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 41).

Byloje nustatyta lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis A. D. visiškai pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. D., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį – padarytas apysunkis, tyčinis nusikaltimas, atsižvelgtina į teismo nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam A. D. gali būti skiriama Baudžiamojo kodekso straipsnio, kuriuo jis yra kaltinamas, sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas, taikant įstatyme numatytus įpareigojimus – nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalis 1 punktas, 5 punktas).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina A. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti A. D., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.