Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia A. Š., suinteresuotas asmuo A. Š., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-49-266/2013, A. Š. buvo pripažinta neveiksnia ir tą pačią dieną teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo jai paskyrimo. A. Š. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu, konstatuotas sunkus protinis atsilikimas ir dėl savo psichinės būklės ji negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. A. Š. iš vaikystės yra neįgali, savarankiškai gyventi ir pasirūpinti savimi negali, neorientuota aplinkoje, agresyvi. Jai reikalinga pastovi kito asmens globa. A. Š. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi A. Š. teismo buvo pripažinta neveiksnia, todėl jai skirtina globa. Ja nuolat rūpinasi motina A. Š., kuri sutinka būti paskirta dukters globėja.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė į bylą pateiktą išvadą bei patvirtino, jog A. Š. dėl neveiksnumo savimi pasirūpinti negali. Mano, jog jos motina A. Š. yra tinkama paskirti globėja. Ji nedirba, visą savo laiką skiria dukters priežiūrai.

Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens paaiškinimais bei išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad A. Š. Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. sprendimu pripažinta neveiksnia (4 b.l.). Ja rūpinasi motina A. Š.. Byloje yra rašytinis A. Š. prašymas skirti ją A. Š. globėja (8 b.l.) bei šį sutikimą ji patvirtino teismo posėdžio metu. Byloje pateiktas Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro medicininis pažymėjimas (9 b.l.), kuriame nurodyta, kad A. Š. yra sveika, gali globoti neįgalų asmenį. Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje A. Š. charakterizuojama gerai, skyrius neigiamų atsiliepimų dėl jos elgesio neturi ir neprieštarauja dėl A. Š. paskyrimo dukters globėja. Taigi, teismas daro išvadą, kad A. Š. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes, gali būti tinkama paskirti globėja (CPK 507 str. 4 d.). Kitų asmenų, galinčių būti A. Š. globėjais, nenustatyta. A. Š. sutuoktinis P. Š. byloje esančiu rašytiniu sutikimu neprieštarauja, jog dukterį globotų ir dukters A. Š. turto administratore būtų paskirta sutuoktinė A. Š. (10 b.l.).

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu A. Š. nustatytina globa, jos globėja skirtina A. Š. (LR CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato LR CK 3.238 str. 2 d. asmens globą apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Todėl, remiantis LR CK 3.245 str., CPK 504 str. 3 d. nuostatomis A. Š. priklausančio turto paprastąja administratore skirtina A. Š..

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š. nustatyti globą.

A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėja bei paprastąja turto administratore paskirti A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai A. Š. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str., ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.