- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-29-336/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- Š. R.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje Š. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) ,
kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., pažeidėjui dalyvaujant, išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas Š. R. 2015-12-25, 5.05 val., J. Basanavičiaus g., Kėdainiai, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ( nustatyta 1 prom. girtumas), bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs dvi skardines alaus (b. l. 1-2). Be prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-47091853-15 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), blaivumo nustatymo testu (b. l. 5), patikros sertifikatu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), nuotraukomis (b. l. 8-10), asmens duomenimis (b. l. 13), VĮ „Regitra“ duomenimis (b. l. 15),
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - jis per metus baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). Pažeidėjas dirba (b. l. 16), praeityje baustas už administracinius teisės pažeidimus (b. l. 11-12), jam nustatytas lengvas 1,0 prom. neblaivumo laipsnis (b. l. 5). Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, už ATPK 124¹ str. 8 d. – bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. 5 Eur (penkių eurų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.