- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-29
- Bylos Nr.
- T-362-1082/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- V. N.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. N. gynėjo advokato A. L. prašymą dėl suėmime išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką ir bausmės pradžios nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016-12-20 nutartimi patenkino Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą – pripažino Vulvičo Karališkojo teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendį ir nutarė vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas minėta nutartimi suderino nuteistajam V. N. pagal 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 1(1) straipsnį (2 nusikaltimai), 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 2 straipsnį, 1861 m. Įstatymo dėl nusikaltimų prieš asmenį 47 straipsnį už užpuolimą, sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymą, pagal 1861 m. Įstatymo dėl nusikaltimų prieš asmenį 16 straipsnį už grasinimą nužudyti, už neteisėtą laisvės atėmimą paskirtą galutinę 21 metų bausmę, į kurią įeina 16 metų laisvės atėmimo ir pailgintas 5 metų lygtinio paleidimo laikotarpis, su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 1 dalimi ir nustatė V. N. terminuoto laisvės atėmimo bausmę 7 (septyniems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo 2014 m. spalio 20 d. ir į bausmės laiką įskaitant visą Vulvičo Karališkojo teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliktąją dalį.
Nuteistojo V. N. gynėjas advokatas A. L. prašo į Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-12-20 nutartimi V. N. nustatytą septynerių metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti suėmime iki Vulvičo Karališkojo teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžio įsiteisėjimo išbūtą laiką nuo 2014-03-28 iki pat 2014-10-17 nuosprendžio įsiteisėjimo bei pargabenimo į Lietuvos Respubliką atlikti likusios bausmės, ir bausmės pradžią V. N. skaičiuoti nuo 2014-03-28. Nurodo, kad teismui nagrinėjant teikimą dėl bausmės pripažinimo ir vykdymo nebuvo pateikti duomenys, jog nuteistasis V. N. A. už teismo 2016-12-20 nutartyje nurodytus nusikaltimus buvo kalinamas, todėl šis laikas vadovaujantis BK 66 straipsniu įskaitytinas į Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-12-20 nutartimi V. N. nustatytą septynerių metų laisvės atėmimo bausmės laiką.
Atsiliepimas
Prokurorė atsiliepimu prašo nuteistojo V. N. gynėjo advokato A. L. prašymą tenkinti iš dalies – į Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-12-20 nutartimi V. N. nustatytą septynerių metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti nuteistajam V. N. Jungtinėje Karalystėje taikytą kardomąjį kalinimą (suėmimą) – 207 dienas (nuo 2014-03-26 iki 2014-10-19 imtinai), o prašymą dėl bausmės pradžios V. N. skaičiavimo nuo 2014-03-28 atmesti. Prokurorė pažymi, kad iš Jungtinės Karalystės pateikto liudijimo bei nuteistojo V. N. gynėjo advokato A. L. pateikto Jos didenybės Įkalinimo įstaigų ir lygtinio nuteisimo tarnybos 2020 n. vasario 5 d. rašto kopijos matyti, kad V. N. J. Karalystėje iki nuosprendžio vykdymo pradžios (2014 m. spalio 20 d.) buvo sulaikytas ir suimtas. Šis laikas 2016 m. gruodžio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nebuvo įskaitytas, apeliacinėje instancijoje šis klausimas nebuvo sprendžiamas, todėl V. N. gynėjo advokato A. L. prašymas turi būti patenkintas. Duomenys apie nuteistojo sulaikymą ir suėmimą skirtingi. Advokato prašyme nurodoma, kad nuteistasis Jungtinėje Karalystėje buvo kalinamas nuo 2014 m. kovo 28 d. Iš liudijime pateiktos informacijos galima spręsti, kad V. N. buvo sulaikytas 2014 m. kovo 26 d.: liudijime pateiktoje informacijoje nurodoma, kad nuteistasis apklaustas 2014 m. kovo 26 d. (Bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 25). Informacijoje, susijusioje su V. N. paleidimu prieš terminą lygtiniu paleidimu (punktas j, 1 p.p.) nurodoma, kad nuosprendį priėmusioje šalyje pusę bausmės V. N. būtų laikomas atlikęs 2030 m. kovo 26 d. (pagrindinis 16 metų laisvės atėmimo laikas) ir pažymima, kad 207 dienas V. N. buvo kardomajame kalinime. Šie duomenys sutampa su pateikiamais teisminio nagrinėjimo įrašais ir informacija apie V. N. apklausą (sulaikymą). Teisminio nagrinėjimo įrašuose matyti, kad byla perduota nagrinėti teismui 2014 m. kovo 27 d. Kardomojo kalinimo statuso grafoje nurodoma, kad perduodant bylą teismui taikomas kardomasis kalinimas (Bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 32). Minėti duomenys patvirtina, kad nuo pirmos apklausos 2014 m. kovo 26 d. iki 2014 m. spalio 19 d. (2014 m. spalio 20 d. buvo pradėta vykdyti laisvės atėmimo bausmė) laikinajame sulaikyme ir suėmime (kardomajame kalinime) V. N. buvo 207 dienas. Būtent šis laikotarpis (207 dienos) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnį turi būti įskaitytas į paskirtą (suderintą) bausmę. Tuo tarpu, V. N. gynėjo advokato A. L. prašymas keisti bausmės pradžios laiką ir 2016 m. gruodžio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą (suderintą) laisvės atėmimo bausmę skaičiuoti nuo 2014 m. kovo 28 d., prokurorės nuomone, yra nepagrįstas.
Alytaus pataisos namai raštu išformavo teismą, kad nuteistojo V. N. asmens byloje duomenų apie jo sulaikymo laikotarpį pagal Vulvičo Karališkojo teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendį, nėra ir jo bausmės pradžia, vykdant 2014-10-17 nuosprendį, skaičiuojama nuo 2014-10-20, kaip ir nurodyta Panevėžio apylinkės teismo 2016-12-20 nutartyje.
Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdyba 2020-04-20 raštu informavo teismą, kad pagal Metropolitan policijos pateiktą informaciją V. N. buvo sulaikytas 1322 dienas iš jam priteistų 16 metų (5844 dienų) iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai 2017 metais.
Tarptautinių institucijų atsakymai į teismo užklausimus dėl papildomos informacijos apie V. N. suėmimo laiką Jungtinėje Karalystėje negauti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Nuteistojo gynėjas prašymu kelia du klausimus – dėl jo ginamojo nuteistojo V. N. suėmime išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką ir bausmės pradžios nustatymo.
Teismas, išnagrinėjęs laikinai prisijungtos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos bei kitus turimus duomenis dėl gynėjo keliamų klausimų sprendžia, kad gynėjo prašymas dėl nuteistojo V. N. suėmime išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką yra visiškai pagrįstas, todėl tenkinamas, o keisti nuteistojo bausmės pradžią, ją nustatant pagal gynėjo prašyme nurodytą datą, nėra pagrindo.
Dėl nuteistojo V. N. suėmime išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis numato, kad teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje. Taipogi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatas teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.
Iš Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-12-20 nutarties matyti, kad į V. N. nustatytą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 7 metams įskaitytas tik Vulvičo Karališkojo teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliktas laikas. Tačiau teismas, išanalizavęs turimus duomenis, pastebi, kad tiek Jungtinės Karalystės pateikto liudijimo turinys, tiek nuteistojo V. N. gynėjo advokato A. L. pateikto Jos didenybės Įkalinimo įstaigų ir lygtinio nuteisimo tarnybos 2020 n. vasario 5 d. rašto turinys, tiek teismui Lietuvos kriminalinės policijos biuro pateikta informacija rodo, kad V. N. Jungtinėje Karalystėje iki nuosprendžio vykdymo pradžios (2014 m. spalio 20 d.) buvo sulaikytas ir suimtas bei šis laikas 2016-12-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nebuvo įskaitytas. Todėl teismas sutinka su gynėjo prašyme nurodytais argumentais, kad be aukščiau nurodyto atliktos bausmės įskaitymo, dar turi būti įskaitytas ir nuteistojo suėmime iki Vulvičo Karališkojo teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžio įsiteisėjimo išbūtas laikas.
Pažymėtina, kad liudijime pateikta informacija apie V. N. apklausą 2014 m. kovo 26 d., kas, teismo nuomone, leidžia spręsti, kad V. N. buvo sulaikytas 2014 m. kovo 26 d. Liudijimo j) punkte be kita ko nurodyta, kad V. N. 207 dienas buvo kardomajame kalinime. Šie duomenys sutampa ir su kitais teismo turimais duomenimis. Teisminio nagrinėjimo įrašuose matyti, kad 2014 m. kovo 27 d. perduodant bylą teismui V. N. buvo taikomas kardomasis kalinimas (bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 32). Minėti duomenys leidžia manyti, kad nuo pirmos apklausos 2014 m. kovo 26 d. iki 2014 m. spalio 19 d. (2014 m. spalio 20 d. buvo pradėta vykdyti laisvės atėmimo bausmė) laikinajame sulaikyme ir suėmime (kardomajame kalinime) V. N. buvo 207 dienas. Tokį teismo manymą patvirtina ir Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos pateikti duomenys, iš kurių seka tai, jog V. N. buvo sulaikytas 1322 dienas iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai 2017 metais. Teismo turimi duomenys rodo, kad Lietuvos Respublika V. N. iš Jungtinės Karalystės perėmė 2017-11-09. Taigi, iš pastarųjų nurodytų 1322 dienų atėmus laikotarpį nuo bausmės pradžios 2014-10-20 iki V. N. perdavimo Lietuvos Respublikai 2017-11-09 (atlikus šį veiksmą gaunasi – 3 metus 20 dienų arba kitaip – 1115 dienų) seka, kad iki Vulvičo Karališkojo teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžio įsiteisėjimo – bausmės pradžios 2014 m. spalio 20 d. nuteistasis V. N. suėmime praleido 207 dienas (1322-1115=207). Šis V. N. suėmime išbūtas laikas nebuvo įskaitytas į 2016-12-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytą 7 metų laisvės atėmimo bausmę, kas, vadovaujantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, šia nutartimi padarytina.
Dėl gynėjo prašymu keliamo kito klausimo – bausmės pradžios nustatymo pažymėtina, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016-12-20 nutartimi, kuria buvo pripažintas V. N. atžvilgiu priimtas Vulvičo Karališkojo teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendis ir, suderinus Jungtinės Karalystės įstatymus su Lietuvos Respublikos įstatymais, V. N. nustatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 7 metams, bausmės pradžią nutarė skaičiuoti nuo 2014 m. spalio 20 d., į bausmės laiką įskaitant visą Vulvičo Karališkojo teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliktąją dalį.
Teismo turimi duomenys liudija, kad Vulvičo Karališkojo teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. spalio 20 d. ir būtent su šia data siejama nuteistajam V. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia. Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą, nėra pagrindo manyti, kad nagrinėjamu atveju Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-12-20 nutartimi nuteistajam V. N. nustatytos laisvės atėmimo bausmės pradžia nuo Vulvičo Karališkojo teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžio įsiteisėjimo 2014 m. spalio 20 d. nustatyta netinkamai ir todėl būtina ją keisti. Tai sąlygojančių pagrįstų argumentų prašyme nenurodė ir pats gynėjas. Todėl keisti apylinkės teismo 2016-12-20 nutartimi nustatytą V. N. bausmės pradžią nėra pagrindo.
Taigi, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas nuostatas, vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-12-20 nutartimi V. N. nustatytą septynerių metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas iki tol neįskaitytas V. N. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-03-26 (ne 2014-03-28, kaip nurodo prašyme gynėjas) iki 2014-10-19, bausmės pradžios nekeičiant ir paliekant kaip nustatyta apylinkės teismo 2016-12-20 nutartimi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu teismas
nutaria:
Nuteistojo V. N. gynėjo advokato A. L. prašymą dėl suėmime išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką ir bausmės pradžios nustatymo tenkinti iš dalies.
Į Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-12-20 nutartimi V. N. nustatytą septynerių metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti jo sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-03-26 iki 2014-10-19.
Nutarties nuorašą išsiųsti pataisos namams, prokurorui, nuteistajam bei jo gynėjui.
Laikinai prijungtą teikimo Nr. E1-845-879/2016 medžiagą grąžinti į teismo raštinę.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.