Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-12-22 · Civilinė byla Nr. e2-27298-877/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-22
Bylos Nr.
e2-27298-877/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-21512-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Liukaitytė
Ieškovas
UAB „4finance“
Atsakovas
J. V.
Civilinė byla Nr. e2-27298-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21512-2016-0;Procesinio sprendimo kategorijos: (S)

2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 22 d.

KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo J. V. 72,41 Eur negrąžintą kredito sumą, 130,92 Eur palūkanas, susidariusias po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „4finance“, valdanti sistemą Vivus.lt, ir atsakovas J. V. 2013 m. sausio 18 d. nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9905098001 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė suteikė atsakovui 72,41 Eur (250 Lt) vartojimo kreditą 24 mėnesių terminui. Atsakovas tinkamai nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir liko skolingas ieškovei 72,41 Eur kredito sumą. Praleidęs terminą įvykdyti prievolę, atsakovas taip pat turi sumokėti ieškovei 130,92 Eur palūkanas už naudojimąsi kreditu po kredito grąžinimo termino, paskaičiuotas laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 9 iki 2014 m. gegužės 2 d.

Atsakovui J. V. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 30 d., Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklapyje www.teismai.lt, jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – paskolos sutarties (el. b. l. 5-13), paaiškinimo dėl palūkanų skaičiavimo (el. b. l. 17), gyventojų registro departamento pažymos (el. b. l. 19), mokėjimo nurodymo, patvirtinančio paskolos suteikimą (el. b. l. 21) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 72,41 Eur negrąžinto kredito suma, 130,92 Eur palūkanos, susidariusios po kredito grąžinimo termino, priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminis mokestis (el. b. l. 16; CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovės ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo Valstybei priteistinos 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 96 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinė Kaune, Jonavos g. 254A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 72,41 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų 41 ct) kredito sumą, 130,92 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų 92 ct) palūkanas, susidariusias po kredito grąžinimo termino, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Rita Liukaitytė