Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovams J. Ž., A. J. ir trečiajam asmeniui viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nustatyti L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su laikinuoju globėju VšĮ „(duomenys neskelbtini)", kodas (duomenys neskelbtini) (iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo) ;priteisti iš atsakovo A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100 Eur dydžio išlaikymą kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovės J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100 Eur dydžio išlaikymą kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1800 (vieną tūkstantį aštuonis šimtus eurų) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovės J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1800 (vieną tūkstantį aštuonis šimtus eurų) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini); paskirti laikiną globėją VšĮ „(duomenys neskelbtini)", kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi ir lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo).

Atsakovas A. J. su ieškiniu sutinka, nes supranta, kad dabartiniu metu jis negali tinkamai pasirūpinti savo vaikais, ateityje planuoja išvykti dirbti į (duomenys neskelbtini), pakeisti gyvenseną ir grįžęs susigrąžinti vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matosi, kad J. Ž. ir A. J. (duomenys neskelbtini) susilaukė (duomenys neskelbtini) E. J., (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) L. J..

Nuo 2021 m. gegužės 18 d. J. Ž. ir A. J. šeimai vykdoma atvejo vadyba, nes jų šeimoje kartojosi vaiko teisių pažeidimai: 2021 m. gegužės 15 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, nes J. Ž. nustatytas 3,28 promilių neblaivumas, A. J.-3,31 promilių neblaivumas; 2021 m. liepos 18 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, nes J. Ž. nustatytas 1,40 promilių neblaivumas, A. J.-2,24 promilių neblaivumas; 2021 m. lapkričio 27 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, nes J. Ž. nustatytas 1,41 promilių neblaivumas, A. J.-2,60 promilių neblaivumas; 2021 m. gruodžio 17 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, nes J. Ž. nustatytas 2,79 promilių neblaivumas, A. J.-2,57 promilių neblaivumas.

Nuo 2021 m. gruodžio 27 d. iki 2022 m. gegužės 30 d. (duomenys neskelbtini) atsakovų vaikams organizuota laikinoji priežiūra, motinai J. Ž. teikiame intensyvi krizių įveikimo pagalba.

Nuo 2021 m. gruodžio 28 d. iki 2022 m. sausio 28 d. su vaikų tėvu A. J. dirbo mobilioji komanda ir šio darbo metu konstatuota, kad atsakovas paviršutiniškai žiūri į alkoholio vartojimo problem, nededa pastangų, jog šios problemos būtų išspręstos ir būtų sukurta saugi aplinka vaikų vystymuisi.

Vaikai E. J. ir L. J. laikinai buvo apgyvendinti viešoje įstaigoje “(duomenys neskelbtini)”.

2022 m. liepos 21 d. buvo inicijuotos mobilio komandos paslaugos atsakovams, tačiau J. Ž. ir A. J. su specialistais nebendradarbiavo.

Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl vaikų paėmimo iš tėvų ir Marijampolės apylinkės teismas 2022 m. rugpjūčio 1d. nutartimi civilinėje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) tokį leidimą davė.

2022 m. rugpjūčio 4d. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais (duomenys neskelbtini) L. J. ir E. J. nustatyta laikinoji globa ir jų globėju paskirta viešoji įstaigą “(duomenys neskelbtini)”.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad vaikams gyvenant viešoje įstaigoje “(duomenys neskelbtini)” laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 21 d. iki 2023 m. lapkričio 10 d. atsakovė J. Ž. su jais susitiko šešis kartus. Penki susitikimai buvo organizuoti laikinojo globėjo iniciatyta ir tik vieną kartą J. Ž. vaikus aplankė savanoriškai-tai buvo 2023 m. rugpjūčio mėnesį.

Atsakovas A. J. per šį beveik pusantrų metų laikotarpį vaikus aplankė tik du kartus.

Teismo posėdžio metu trečiojo asmens atstovė E. S. paaiškino, kad atsakovų pasimatymai su vaikais trukdavo apie pusantros valandos, vaikų ir atsakovų tarpusavio ryšiai praktiškai nutrūkę. Trečiojo asmens atstovė V. L. nurodė, kad vaikai savo mama vadina laikinąją globėją.

Trečiojo asmens atstovė V. L. vykstant bylos nagrinėjimui buvo nuvykusi į J. Ž. gyvenamąją vietą ir gyvenamjų patalpų apžiūros metu konstatavo, jog patalpos nepritaikytos normaliam gyvenimui, gyvenamosios patalpos netvarkingos, apleistos, (duomenys neskelbtini) pradėtas remontuoti, tačiau remontas nebaigtas. Atsakovė J. Ž. šį faktą teismo posėdžio metu pripažino, tai patvirtina ir teismo posėdžio metu pateiktos atsakovės gyvenamosios vietos buto nuotraukos.

Byloje pateikti duomenys, iš kurių matosi, kad atsakovė J. Ž. keturis kartus buvo patraukta administracinėn atsakomybėn už motinos valdžios panaudojimą priešingai nepilnamečių vaikų interesams, atsakovas A. J. tris kartus patrauktas administracinėn atsakomybėn už tėvo valdžios panaudojimą priešingai nepilnamečių vaikų interesams.

Teismo posėdžio metu trečiojo asmens atstovė V. L. paaiškino, kad ji, kaip (duomenys neskelbtini), nuo to laiko, kai iš atsakovų buvo pimti vaikai, teikė atsakovų šeimai paslaugas, tačiau V. L. nuomone nei atsakovė, nei atsakovas nerodė realių pastangų vaikams susigrąžinti: nuolatos meluodavo apie įvairias aplinkybes, kurias norėdavo išsiaiškinti (duomenys neskelbtini), atsakovė neįsileisdavo į savo gyvenamąsias patalpas, kai V. L. ketindavo patikrinti gautą informaciją apie J. Ž. girtavimą. V. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji buvo gavusi informaciją, kad atsakovė nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. lapkričio 8 d. vartojo alkoholį, tačiau objektyviai patikrinti šios informacijos (duomenys neskelbtini) neturėjo galimybės, nes J. Ž. neatsiliepdavo telefonu ir nepateikdavo duomenų apie savo buvimo vietą.

2023 m. lapkričio 8 d. atsakovas A. J. namuose rastas neblaivus. Šią aplinkybę teismo posėdžio metu atsakovas pripažino.

Iš aukščiau išdėstytų aplinkybių teismas daro išvadą, kad atsakovai negeba užtikrinti (duomenys neskelbtini) vaikų teisių ir interesų, jie dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, neatsakingo gyvenimo būdo nusišalino nuo vaikų auklėjimo ir išlaikymo, abu atsakovai dėl socialinių ir tėvystės įgūdžių stokos negali pasirūpinti savo (duomenys neskelbtini) vaikais, užtikrinti jų pagrindinių poreikių, sukurti saugios vaikams aplinkos ir byloje nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl J. Ž. ir A. J. neterminuotai apribojama tėvų valdžia jų vaikų E. J. ir L. J. atžvilgiu.

Nuo 2022 m. rugpjūčio 4 d. (duomenys neskelbtini) L. J. ir E. J. nustatyta laikinoji globa ir laikinuoju vaikų globėju paskirta viešoji įstaiga “(duomenys neskelbtini)”. Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jų raidai ( dvasiniam, fiziniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi) užtikrinti. Vaiko teisė į jo raidai būtinas gyvenimo sąlygas apima ir vaiko teisę materialinį aprūpinimą ir tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, kuri neišnyksta ir tėvams neterminuotai apribojus tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu.Iš byloje esančių duomenų matosi, kad laikinasis globėjas vaikams yra sudarias saugias gyvenimo sąlygas, vaikams užtikrinami pagrindiniai poreikiai, vaikai jaučiasi saugūs, todėl nuolatiniui laikinąja globėja ir turto administratore skiriama viešoji įstaiga “(duomenys neskelbtini)”.

Bylos nagrinėjimo metu išsiaiškinta, kad J. Ž. ir A. J. niekur nedirba, tačiau yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, darbingi, registruoti užimtumo tarnyboje. Atsakovai kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, piniginių lėšų neturi, tačiau mnėtos aplinkybės neatleidžia atsakovų nuo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsakovai A. J. ir J. Ž. sutinka, kad jeigu jiems bus neterminuotai apribota tėvų valdžia, teikti vaikams išlaikymą po 100 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovų priteistina vaikui išlaikymui po 100 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teisme , tai yra nuo 2023 m. gegužės 29 d. iki vaikų pilnametystės.

Nuo 2022 m. rugpjūčio 4 d. vaikams E. J. ir L. J. nustatyta laikinoji globa ir jie apgyvendinti viešoje įstaigoje “(duomenys neskelbtini)” ir atsakovai vaikams nuo to laiko jokio išlaikymo neteikė, todėl iš atsakovų priteisiama po 1800 Eur išlaikymo įsiskolinimo vaikams ir šių lėšų tvarkytoja bei vaikų turto administrator skiriama viešoji įstaiga “(duomenys neskelbtini)”.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovams J. Ž. ir A. J. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, iš jų į valstybės pajamas bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 269-270 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir tėvo A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valdžią nepilnamečių vaikų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Paskirti laikiną globėją viešąją įstaigą „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi ir lėšų tvarkytoju uzufrukto teise ( iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo).

Nustatyti L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su laikinuoju globėju VšĮ „(duomenys neskelbtini)", kodas (duomenys neskelbtini) (iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo) .

Priteisti iš atsakovo A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100 Eur dydžio išlaikymą kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. gegužės 29 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovės J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100 Eur dydžio išlaikymą kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. gegužės 29 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1800 (vieną tūkstantį aštuonis šimtus eurų) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1800 (vieną tūkstantį aštuonis šimtus eurų) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini). Paskirti laikiną globėją VšĮ „(duomenys neskelbtini)", kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi ir lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo).

Sprendimo dalis dėl laikosiosios globos paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo priėmimo dienos.