Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį paskirtos arešto bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir nustatyta subendrinta – 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, gauta subendrinta bausmė apėmimo būdu subendrinta su pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir A. D. nustatyta galutinė subendrinta – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta galutinė subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. D. paskirta – 3 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, A. D. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirtos, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi pakeistos bei neatliktos 90 parų arešto bausmės dalimi, ir nustatyta galutinė subendrinta – 4 mėnesių ir 25 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, A. D. į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. vasario 21 d. 18.55 val. iki 2019 m. vasario 22 d. 16.35 val., t. y. viena diena, taip pat nuo 2020 m. rugpjūčio 17 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 1 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. gruodžio 4 d. gautas Kauno tardymo izoliatoriaus persiųstas nuteistosios A. D. prašymas leisti jai neįsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiui atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 346 straipsnio 1 dalis numato, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Jeigu yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Tokiu atveju nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka (BPK 315 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Nagrinėjamu atveju A. D. atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendis apeliacine tvarka skundžiamas nebuvo ir iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad įsiteisėjo dar 2020 m. gruodžio 1 d., t. y. iki pateikto nuteistosios A. D. prašymo (prašymas surašytas 2020 m. gruodžio 2 d.), todėl ir taip privalo būti vykdomas. Be to, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad 2020 m. gruodžio 2 d. teismo patvarkymu nuosprendis perduotas vykdymui ir šiuo metu jau turėtų būti pradėtas vykdyti. Pažymėtina, kad pagal nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitusį teisinį reglamentavimą, konkrečios pataisos įstaigos rūšies, kurioje bausmę turės atlikti nuteistoji, nustatymas nėra teismo diskrecija, tai yra reglamentuota įstatymo, atitinkamai pataisos įstaigos rūšis nuosprendyje ar atskiroje nutartyje sprendžiant kitus, su bausmės vykdymu susijusius klausimus, neturėtų būti nurodoma.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms nuteistosios A. D. prašymas netenkintinas, kadangi ji šiuo metu jau ir taip turėtų būti pradėjusi atlikti jai skirtą laisvės atėmimo bausmę, o į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistoji turėtų būti siunčia kardomojo kalinimo vietos administracijos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 ir 346 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsniu,

nutaria:

nuteistosios A. D. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.