- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-05
- Bylos Nr.
- 2-455-548/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00312-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. P. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti faktą, kad ji pagal nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąją senatį įgijo teisę į pastatą – tvartą 1Ž1m, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad 1993 m. balandžio 5 d. Valstybinio turto privatizavimo aukciono protokolu Nr. 1, aukciono, kuris vyko Kaišiadorių rajono, N. apylinkės agrarinės reformos tarnyboje, įsigijo tvartą (duomenys neskelbtini), už vieną šimtą keturiolika tūkstančių septynis šimtus talonų. Įsigijusi tvartą, padarė nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų bylą ir tvartui buvo suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir registro Nr. (duomenys neskelbtini). Nežinojo, jog jai yra reikalinga registruoti šį tvartą, nes manė, kad pirkimas aukcione yra pagrindas jos pilnai nuosavybei. Vėliau sužinojo, kad negali įsiregistruoti savo vardu nekilnojamojo turto registre tvarto, nes Valstybės įmonės registrų centro Kauno filialas 2012-08-08 Nr. 4094434 sprendimu Nr. 3-250/2012 atsisakė įregistruoti minėtą tvartą jos vardu. Pareiškėja nurodo, kad ji valdo nekilnojamąjį turtą: tvartą, esantį (duomenys neskelbtini), atvirai ir sąžiningai, naudoja jį ir nepertraukiamai valdo daugiau kaip dešimt metų, todėl mano, jog yra visos sąlygos pripažinti, kad pareiškėja turtą nuosavybės teises įgijo pagal įgyjamąją senatį.
Vadovaujantis CPK 532 str. reikalavimais pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt buvo 2014-03-17 paskelbtas pranešimas apie bylos nagrinėjimą (16 b.l.). Per įstatymo numatytą 14 dienų terminą, teisme nebuvo gautas suinteresuotų asmenų pareiškimas dėl jų įtraukimo į bylos nagrinėjimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą, jam neprieštaravo bei prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, teismas pareiškimą nagrinėja rašytinio proceso tvarka ( LR CPK 533 str. 1 d.).
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, jog 1993 m balandžio 5 d. pareiškėja už vieną šimtą keturiolika tūkstančių septynis šimtus litų, Valstybinio turto privatizavimo aukcione įsigijo tvartą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos N. seniūnijos pažymos matyti, kad A. P., aukcione 1993-04-05, kuris įvyko N agrarinės reformos tarnyboje, įsigijo parduodamą tvartą, esantį (duomenys neskelbtini) ir juo naudojasi iki šio laiko (b.l. 9).
Pagal LR CK 4.68 straipsnį, fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Valdymas, kaip daiktinė teisė, yra pagrindas nuosavybės teisei pagal įgyjamąją senatį įgyti (LR CK 4.22 straipsnio 1 dalis).
Pagal pareiškėjos pateiktus įrodymus nustatyta, jog pareiškėja nekilnojamąjį daiktą - tvartą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), nepertraukiamai valdo nuo 1993 metų, t.y. daugiau nei 10 metų. Nenustatyta aplinkybių, jog nekilnojamasis turtas būtų užvaldytas per prievartą, jis nėra registruotas kito asmens vardu (b.l. 12), suinteresuotų asmenų, kurie ginčytų pareiškėjos A. P. valdymo sąžiningumą, teisėtumą, atvirumą ar nepertraukiamumą, nėra. Todėl, laikytina, jog pareiškimas pagrįstas (LR CPK 185 str. 1 d.), pareiškėja yra teisėta ir sąžininga turto valdytoja (LR CK 4.23 str. 2 d., 4.25 str. 2 d., 4.26 str. 2 d.). Konstatuotina, jog pareiškėjai nėra kliūčių įgyti minėtą turtą nuosavybėn ir dėl paminėtų aplinkybių pareiškimas tenkintinas (LR CK 4.47 str. 1 d. 11 p.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355„Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (LR CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, jog pareiškėja A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis pagal įgyjamąją senatį įgijo: tvartą 1Ž1m, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.