Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Vaigai Snieganaitei, dalyvaujant ieškovams J. B., R. B., jų atstovei advokatei S. Ž., atsakovei D. B., jos atstovei advokatei Valdai Grigonytei, nedalyvaujant tretiesiems asmenims J. P., E. Ž., G. V., R. Ž., M. Ž. viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą po proceso atnaujinimo pagal ieškovų J. B. ir R. B. ieškinį ir patikslintą ieškinį, atsakovei D. B. tretieji asmenys: J. P., M. Ž., E. Ž., G. V., R. Ž., dėl piniginių lėšų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovai bei atsakovė prašo patvirtinti sudarytą ir pateiktą teismui rašytinę taikos sutartį ir nutraukti bylą, nurodydami, kad ginčą išsprendė taikiai ir kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos. Taip pat šalys prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovės piniginėms lėšoms.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymai tenkintini.

Teismui pateikta rašytinė ieškovų ir atsakovės 2016 09 16 pasirašyta taikos sutartis.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš ieškininio reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

II. Patvirtinti civilinėje byloje po proceso atnaujinimo Nr. A2-2729-199/2016 pagal ieškovų J. B. ir R. B. ieškinį ir patikslintą ieškinį, atsakovei D. B. tretieji asmenys: J. P., M. Ž., E. Ž., G. V., R. Ž., dėl piniginių lėšų priteisimo, tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

„Mes, J. B. (a/k (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. B. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atstovaujami advokatės Sonatos Žukauskienės bei atsakovė D. B. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atstovaujama advokatės Valdos Grigonytės, susitaria civilinę bylą Nr. A2-2729-199/2016, nagrinėjamą Kauno apylinkės teisme, baigti taikos sutartimi žemiau nurodytomis sąlygomis :

1.Atsakovė D. B. (a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieškovų, J. B. (a/k (duomenys neskelbtini) ir R. B. (a/k (duomenys neskelbtini) naudai, 14 000 eurų (keturiolika tūkstančių eurų) piniginių lėšų, nuostolių bei palūkanų per dvylika mėnesių nuo šios sutarties pasirašymo dienos, t.y. iki 2017-09-16 šioje sutartyje nustatyta tvarka:

atsakovė D. B. moka J. B. (a/k (duomenys neskelbtini) ir R. B. (a/k (duomenys neskelbtini) naudai sutartą 14 000 eurų sumą, praėjus šešiems mėnesiams nuo šios sutarties pasirašymo dienos kas mėnesį lygiomis dalimis po 2333,33 eurus kas mėnesį.

Šalims suprantama, kad atsakovei nesumokėjus 14 000 eurų sumos ieškovams nustatytu terminu ar pažeidus mokėjimo tvarką, ieškovams bus išduotas vykdomasis raštas.

2. Šalys susitaria, kad atsakovei nesumokėjus 14000 eurų kompensacijos nustatytais terminais ir tvarka, atsakovė D. B. įsipareigoja mokėti ieškovams po 0,1 procentą delspinigių nuo nesumokėtos sumos kas dieną.

3. Ieškovė atsiima savo reikalavimą pripažinti galiojančia 2009 -08-31 pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurį mums, J. B. (a/k (duomenys neskelbtini) ir R. B. (a/k (duomenys neskelbtini) jungtinės nuosavybės teise atitenka 56,31 arų žemės sklypo dalis iš 9,6877ha , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) D. B. priklausančios ¼ dalies, pažymėtos UAB „Geomatininkas“ parengtame plane indeksais 247-1-7 (0,42 ha) ir 247-1-10 ( 0, 1431 ha), už 2009m. sumokėtus D. B. 25 500 litų.

4. Šalys susitaria, jog šioje civilinėje byloje taikytos laikinos apsaugos priemonės atsakovės turtui, 2010-10-12 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. 2-3213-660/2010) lieka galioti iki taikos sutarties sąlygų visiško įvykdymo , t.y. 14 000 eurų sumokėjimo ieškovams. Tik šalys susitaria, kad būtų panaikintas areštas atsakovei priklausančioms piniginėms lėšoms esančioms bankų sąskaitose.

Papildomai šalys susitaria, jog atsakovei D. B. (a/k (duomenys neskelbtini) taikomas draudimas parduoti jai priklausančią žemės sklypo dalį iš 9,6877ha , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) iki taikos sutarties sąlygų visiško įvykdymo , t.y. 14 000 eurų sumokėjimo ieškovams. Šalys sutaria, kad atsakovė turi teisę parduoti jai priklausančią žemės sklypo dalį iš 9,6877ha , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) tik pirmiausia atsiskaitant su ieškovais.

5. Šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų nereikalauja.

6.Atsakovė įsipareigoja padengti valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

7.Mums taikos sutarties sudarymo, pasirašymo, ir vykdymo sąlygos yra aiškios, bei suprantamos. Patvirtiname, jog LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinys mums išaiškintas. Ieškovė ir atsakovas pareiškia, kad jiems yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 5 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR Civilinio kodekso 3.20 str. 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

8.Prašome šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti (LR CPK 293 str.5 p.).

9.Sutartis sudaryta 3 (trim ) egzemplioriais, kurių po vieną saugo kiekviena šios sutarties šalis, o vienas egzempliorius yra pateikiamas Kauno apylinkės teismui“.

III. Panaikinti 2010-10-12 teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3213-660/2010 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones dalyje, kurioje buvo areštuotos piniginės lėšos, priklausančios atsakovei D. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

IV. Civilinę bylą Nr. A2-2729-199/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.