Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovams J. L., M. L., J. L. dėl skolos už tiektą šilumos energiją, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo solidariai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai, jų darbo vietoje, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (CPK 123 straipsnio 3 dalis), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos sprendimo už akių priėmimui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė teikia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). ir vykdo daugiabučio namo priežiūrą, kuris nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei, atsakovams suteiktas kaip socialinis būstas. Aplinkybes, jog butas, kuriam ieškovė teikia šilumos energiją atsakovams yra suteiktas kaip socialinis būstas, byloje liudija 2002-11-04 Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis sudaryta su vienu iš atsakovų, kitiems gyvenamąja patalpa naudojantis kaip šeimos nariams (CK 6.588 str. 1 d.). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.589 straipsnyje 1 dalyje numatytu, gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas.

Ieškovė, Atsiskaitymo už buto (namo) šildymą, karštą vandenį sutartimi, teikė į atsakovams priklausantį butą šilumą ir kitas paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už pateiktą šilumos energiją ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2018-01-31 susidarė 413,72 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovams priskaičiuota 18,94 Eur delspinigių. Ieškovė turėjo 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina šie teismui pateikti rašytiniai įrodymai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.2-3), įspėjimas (b.l.4), atsiskaitymo už buto (namo) šildymą, karštą vandenį sutartis (b.l.5), gyvenamosios patalpos sutartis (b.l.6-7), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovų solidariai priteistina 413,72 Eur skola už tiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, LRV nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus delspinigių. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą iš atsakovų solidariai priteistini 18,94 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2018-01-31.

CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovės prašymu iš atsakovų solidariai priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018-03-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 20 Eur bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalimi, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės prašymas priteisti iš atsakovų solidariai 20 Eur bylinėjimosi išlaidas tenkintinas iš dalies, jas priteisiant ir išieškant iš atsakovių lygiomis dalimis

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovų valstybei priteistina po 1,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 258 straipsniu, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s.Nr.LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k.70440, solidariai iš atsakovų J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. L., gimusio (duomenys neskelbtini), J. L., gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Marijampolės m., 413,72 Eur (keturis šimtus trylika eurų 72 centus) skolą už tiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 18,94 Eur (aštuoniolika eurų 94 centus) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018-03-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas, jas išieškant iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis.

Priteisti iš atsakovų J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. L., gimusio (duomenys neskelbtini), J. L., gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iš kiekvieno po 1,86 Eur (vieną eurą 86 centus) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752 sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.