Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant nukentėjusiajai V. D., jos atstovui advokato padėjėjui Virginijui Ražukui, kaltinamajam V. S., nagrinėdama V. D. skun­dą privataus kaltinimo tvarka, kuriame V. S. kalti­na­mas pagal Baudžiamojo kodekso 154 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. skunde V. S. kaltinamas tuo, kad jis nuo 2010 m. gegužės 17 d. internetiniame tinklapyje http://klase.lt/galerija/albumPhotoList/188220/1/0karta-gyvenime talpino įžeidžiančio turinio medžiagą, įžeidžiančio pobūdžio kontekste neteisėtai keletą kartų panaudojo jos atvaizdą, patalpino įžeidžiančius komentarus apie ją, o būtent:

minėtame internetiniame tinklapyje buvo patalpinta sumontuota jos nuotrauka, kurioje panaudojant nukentėjusiosios atvaizdą buvo pavaizduoti du transvestitai ir šalia nuotraukos įdėtas užrašas „Gėjų ir lesbiečių gretas papildė ir mūsų kraštiečiai“ ir tokiu būdu per visuomenės informavimo priemonę paskleista tikrovės neatitinkanti konstatuojamojo pobūdžio informacija, priskiriant nukentėjusiajai dalyvavimą gėjų ir lesbiečių parade.

be to, minėtame internetiniame tinklapyje buvo patalpinta ir sumontuota nuotrauka, kurioje pavaizduotas gyvūnų lytinis aktas ir patalpintas šios nuotraukos komentaras – „Rencontres d‘Arles lietuvių fotografės V. D. darbai įvertinti prestižiniu metų atradimo apdovanojimu. Šiam apdovanojimui iš viso nominuoti penkiolika fotografų iš įvairių pasaulio šalių, kuriuos atrinko buvę festivalio direktoriai ir du nacionalinės fotografijos mokyklos Arlyje dėstytojai. V. D. darbus „atradimų“ konkursui nominavo garsus fotografas iš Jungtinės karalystės Martinas Parras“.

be to minėtame internetiniame puslapyje buvo patalpinta sumontuota nuotrauka, kurioje ant knygos „Mein Kampf“, be nukentėjusiosios sutikimo buvo pavaizduotas jos atvaizdas. Kadangi minėtos knygos autorius yra Adolfas Hitleris, kuris kaltinamas žydų, čigonų ir kitų tautų genocidu bei karo nusikaltimais, todėl nukentėjusiosios atvaizdo siejimas su šia knyga tuo pačiu reiškia nukentėjusiosio asmens susiejimą su nacizmu, kas laikytina tyčiniu viešu užgauliu nukentėjusiosios pažeminimu tam panaudojant visuomenės informavimo priemonę.

Nukentėjusioji V. D. prašo pradėti privataus kaltinimo procesą pagal BK 154 str. 2 d.

Teismo posėdyje nukentėjusioji ir jos atstovas prašo remiantis BPK 409 str. 3 d. perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui atlikti bendra tvarka, nes nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo nėra žinomas.

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo V. S. taip pat prašo perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui atlikti, kad būtų nustatytas nusikalstamą veiką padaręs asmuo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad nukentėjusios ir jos atstovo bei nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens prašymai yra pagrįsti. Kaltinamasis V. S. neprisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Jokių kitų įrodymų įrodančių, kad jis padarė nusikalstamą veiką byloje taip pat nėra. Kaltinamasis paaiškino, kad jis V. D. nuotraukos nenaudojo įžeidžiančiame kontekste. Prie V. D. nurodyto internetinio tinklapio jis buvo prisijungęs ir tai galėjo daryti darbo vietoje esančiu kompiuteriu, viešojoje bibliotekoje esančiu kompiuteriu, savo namuose turimu kompiuteriu bei būdamas pas sūnų Visagine. Galėjo būti, kad jam palikus kompiuterį įjungtą juo pasinaudojo bet kuris kitas asmuo, jis to tikrai nepadarė. Kadangi nusikalstamos veikos padarymu asmuo nėra žinomas, be to siekiant jį nustatyti reikėtų atlikti didelės apimties ikiteisminio tyrimo veiksmus: nustatyti IP adresą, nustatyti iš kurio kompiuterio buvo prisijungta į internetinį adresą, kas prisijungė ir patalpino nuotraukas, tam reikėtų padaryti poėmius ir skirti ekspertizę, tokių veiksmų teismas negalėtų atlikti be prokuroro ir ikiteisminio tyrimo, o tuo pačiu ir nukentėjusioji negalėtų tinkamai ginti savo teisių ir teisėtų interesų, nes privataus kaltinimo bylose skundą padavęs asmuo turi teisę palaikyti kaltinimą ir teikti įrodymus. Esant šioms aplinkybėms privataus kaltinimo pro­ce­sas nutrauktinas, bylos medžiaga perduotina prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso ko­dekso 232 str. 3 p., 409 str. teisėja

nutaria:

Privataus kaltinimo procesą pagal V. D. skundą kaltinant V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Baudžiamojo kodekso 154 str. 2 d. nutraukti. Bylos medžiagą perduoti Lazdijų rajono apy­linkės vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui organizuoti.