- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-1435-613/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01203-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M. (A. M.), išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, auginančio mažametį vaiką, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2012-03-12, 11 val. 15 min., Klaipėdos r. sav., kelio Klaipėda – Kretinga (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė) 8,00 km, vairavo automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, viršijo leistiną greitį 24 km/h, t. y. važiavo 74 km/h (įskaitant paklaidą) greičiu, kai leistinas greitis toje vietoje – 50 km/h, tuom pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punktų reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdyje A. M. savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, kadangi gauna mažą darbo užmokestį, augina mažametį vaiką.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, stacionaraus greičio matuoklio duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu. A. M. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų 124 straipsnio 3 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.
Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Įvertinus nustatytas aplinkybes, A. M. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos 124 straipsnio 3 dalies bei 128 straipsnio 1 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.). Atsižvelgiant į pažeidėjo sunkią turtinę padėtį, paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas lygiomis dalimis per vienerių metų laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas
nutaria:
A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą; pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 1 000 Lt baudą.
Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. M. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.
Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis per vienerių metų laikotarpį.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.