Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialistė D. V. 2012 m. sausio 16 d. R. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 124 straipsnio 6 dalį dėl to, kad jis 2011 m. gruodžio 16 d. 18.24 val. Kelmės rajono savivaldybės teritorijoje, kelio „Ryga-Šiauliai- Tauragė-Kaliningradas“ 101,80-ajame kilometre, esant leistinam 50 km/h greičiui, vairuodamas automobilį „Pontiac Trans Sport“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 106 km/h greičiu, (stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar S580“ užfiksuotas važiavimo greitis su paklaida 110 ± 4 km/val.), viršydamas leistiną greitį 56 km/h (administracinio teisės pažeidimo protokole padaryta techninė klaida – įrašytas greičio viršijimas 51 km/h protokolą surašiusio pareigūnės aptartas ir ištaisytas 2012-01-17 tarnybiniame pranešime). Protokole nurodyta, jog R. V., viršydamas nustatytą greitį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus.

R. V. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Tvirtino, kad šiuo metu yra bedarbis, negauna jokių pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V. prisipažinimo, jo kaltę dėl nustatyto greičio viršijimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-1313683-11, R. V. pareiškime-pasiaiškinime užfiksuotos aplinkybės. Minėti įrodymai patvirtina, kad R. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, t. y. 2011 m. gruodžio 16 d. 18.24 val. Kelmės rajono savivaldybės teritorijoje, kelio „Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas“ 101,80-ajame kilometre, važiavo 106 kilometrų per valandą greičiu ir nustatytą leistiną greitį viršijo 56 kilometrais per valandą. R. V. veika pagal teisme nustatytas aplinkybes teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Teismas, patikrinęs šios bylos medžiagą, t. y. pareiškėjo argumentus, atsižvelgdamas į tai, kad R. V. iki tol niekada nebuvo baustas administracine tvarka, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, yra bedarbis, pripažįsta, kad yra pagrindas R. V. už padarytą pažeidimą taikyti išskirtinai švelnią nuobaudą. Skirdamas R. V. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. V. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas skiria R. V. už padarytą pažeidimą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 mėnesiams.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 313 str. 3 d., teisėjas

nutarė:

pritaikius ATPK 30¹ str., R. V. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dviem) mėnesiams, neskiriant piniginės baudos.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.