Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal J. S.-A. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. kovo 6 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-6568-2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities VPK 2024 m. kovo 6 d. nutarimu J. S.-A. nubausta pagal LR ANK 422 str. 5 d. 850 Eur dydžio bauda, jai paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trylikai mėnesių. J. S.-A. nubausta už tai, kad 2024 m. vasario 16 d. apie 5.58 val. (duomenys neskelbtini) kelio Vilnius–Švenčionys–Zarasai 53 km, pažeisdama KET 14 p., vairavo transporto priemonę būdama neblaivi (iškvėptame ore alkotesteriu nustatyta etilo alkoholio koncentracija – 0,62 promilės su 0,02 promilių paklaida). Nagrinėjant bylą nustatyta J. S.-A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo jį išaiškinti, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S.-A. paaiškino, kad pripažįsta savo kaltę, baudą sumokėjo. Alkoholį vartojo išvakarėse, ryte važiavo į darbą, galvojo, kad vairuoja blaivi. Iki įvykio ji ilgą laiką alkoholio visai nevartojo, be to, ji negali vartoti alkoholio dėl atliktos skrandžio gastrektomijos. Tą vakarą atvyko draugas, su kuriuo nesimatė ilgą laiką, ji išgėrė taurę vyno, neišsimiegojo. Ji prieš vairuodama automobilį nesijautė apsvaigusi nuo alkoholio. Dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo daug ką turėjo pakeisti gyvenime, dėl to nukentėjo ir jos du nepilnamečiai vaikai. Netekusi teisės vairuoti, turėjo pakeisti darbovietę, nes buvusioje darbovietėje dirbo pamainomis ir visiškai neturėjo galimybės sugrįžti į namus po pamainos ar nuvykti į darbą. Dėl šios priežasties ir dėl to, kad du jos vaikai Švenčionių m. po pamokų lanko užsiėmimus, vykstančius ne mokykloje, ir dėl to nesuspėja iš Švenčionių m. į namus išvažiuoti mokykliniu autobusu, anksčiau ji vaikus į namus parveždavo automobiliu, o negalėdama vairuoti turėjo pakeisti savo šeimos gyvenamąją vietą ir persikelti iš Švenčionių r. sav. esančio (duomenys neskelbtini), kur nuomoja butą. Mokėdama nuomos mokestį patiria papildomų išlaidų, nors viena išlaiko du nepilnamečius vaikus. Neturėdama teisės vairuoti, ji neturi galimybės savo vaikus nuvežti į kaimą pabūti pas močiutę, nes vyksta pamokos ir vaikus reikia po savaitgalio parvežti atgal. Neturėdama teisės vairuoti ji negali tinkamai pasirūpinti nei savo, nei motinos ir tetų, gyvenančių kaime, sveikatos priežiūra, nes nėra asmenų, galinčių jas nuvežti pas medikus, atvežti maisto. Tikrai supranta, kad netinkamai pasielgė, ir ateityje tai nepasikartos, nes alkoholio ir vėl nevartos. Prašo sudaryti galimybę įsirengti antialkoholinį variklio užraktą ir paskirti švelnesnę poveikio priemonę nei numatyta sankcijoje.