Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-04-22 · Byla Nr. A2.9.-548-763/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-22
Bylos Nr.
A2.9.-548-763/2013
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00366-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
S. T.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-548-763/2013(Proceso Nr.4-45-3-00366-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 22 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, išnagrinėjęs S. T. (S. T.),a.k(duomenys neskelbtini) nedirbančio, nesusituokusio, vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Švenčionių raj., administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2013-04-12 apie 22.15 val., būdamas neblaivus (2.02 promilės alkoholio), prie Švenčionių kultūros centro (Lentupio g, Švenčionių m.), viešoje vietoje, būdamas neblaivus keikėsi ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais S. T. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.

S. T. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino, parašydamas savo pasiaiškinimą protokole. Į bylos nagrinėjimą, apie kurį jam buvo tinkamai pranešta, jis neatvyko ir nepranešė neatvykimo priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

S. T. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo bei sulaikymo protokolu, neblaivumo nustatymo alkostesteriu kvitu (kur pažymėta, kad jis įpūtė 2.02 promilės alkoholio), A. T. tarnybiniu pranešimu. Skiriant S. T. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes: į tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinės teisės pažeidimą, gailisi, yra bedarbis, tačiau turi daug galiojančių administracinių nuobaudų, jam paskirtų baudų nemoka, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, todėl jam skiriama administracinė nuobauda-administracinis areštas mažesnės trukmės nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 30 str., 174str. teismas

nutaria:

Paskirti S. T. pagal LR ATPK 174str. 5 (penkių) parų trukmės administracinį areštą.

Nuobaudos vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas