- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-11
- Bylos Nr.
- II-367-960/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06608-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal
P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2014 m. gegužės 14 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimo Nr. 10N-12159257-14,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistas G. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, 2014 m. gegužės 14 d. nutarimu P. D. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 131 straipsnio 7 dalį ir paskyrė jam 500 Lt baudą.
Šalies argumentai
Skundu P. D. (toliau – pareiškėjas) prašo sušvelninti jam nutarimu paskirtą baudą, kadangi yra invalidas, jo pajamos per mėnesį sudaro tik 260 Lt, niekur nedirba, gyvena vienas.
Atsiliepimas
Skundžiamą nutarimą priėmusi institucija (toliau – Institucija) atsiliepime į skundą nurodė, kad pareiškėjas per nustatytą laiką pusės straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos nesumokėjo, kadangi neturėjo pinigų. Atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam paskirta minimali sankcijoje numatyta bauda – 500 Lt. Dėl pareiškėjo prašymo palieka spręsti teismo nuožiūra.
Teismo posėdžio metu P. D. paaiškino, kad savo skundą palaiko. Nurodė, jog vairavo dviratį išgėręs, 250 Lt baudos nesumokėjo, kadangi neturėjo pinigų ir mano, kad jam policijos nutarimu paskirta 500 Lt bauda yra per griežta, jis neturi pinigų sumokėti tokio dydžio baudos, todėl prašo ją sumažinti arba leisti mokėti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas P. D. 2014 m. balandžio 19 d. surašytas už tai, kad jis 2014 m. balandžio 19 d. dieną Trakų rajono savivaldybėje, kelio Vilnius – Varėna – Gardinas 28 kilometre vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,40 promilių girtumas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 straipsnio 7 dalyje. Vadovaujantis ATPK 260¹ straipsniu, pareiškėjui buvo pasiūlyta iki 2014 m. gegužės 6 d. į VMI sąskaitą sumokėti pusę minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos – 250 Lt. P. D. per nustatytą laiką nesumokėjus nurodytos sumos, 2014 m. gegužės 14 d. administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas nutarimas, kuriuo, institucija, įvertinusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, paskyrė minimalią straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą.
Nors institucija, paskirdama pažeidėjui administracinę nuobaudą, vadovavosi nuobaudų skyrimo taisyklėmis, paskyrė nuobaudą straipsnio sankcijos ribose, atsižvelgė į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tačiau atsižvelgiant į pažeidėjo skunde bei teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, taip pat į administracinio teisės pažeidimo byloje esančią medžiagą, t.y. jog pareiškėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, yra neįgalus ir nustatytas 45 % darbingumas, jam mokama valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo 263,34 Lt dydžio pensija, taip pat į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir paskirti pareiškėjui mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, jos mokėjimą išdėstant dalimis.
Taigi teismas, įvertinęs anksčiau paminėtas nustatytas faktines bylos aplinkybes bei byloje esančius įrodymus, daro išvadą, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto G. B. priimtas nutarimas keistinas, pareiškėjui paskiriant mažesnę nei numatyta straipsnio sankcijoje administracinė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
nutaria:
Pareiškėjo P. D. skundą tenkinti.
Pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto G. B. 2014 m. gegužės 14 d. nutarimą Nr. 10N-12159257-14, ir P. D. už pažeidimo, numatyto ATPK 131 straipsnio 7 dalyje, padarymą paskirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Lt baudą.
P. D. paskirtos 250 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 50 (penkiasdešimt) Lt iki visiško baudos sumokėjimo.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.