Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant D. A. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Ignalinos raj. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2015 m. kovo 12 d., apie 8.20 val., Viršupio g., Vilniuje, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,94 promilės girtumo). Šiais savo veiksmais D. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. A. teismo posėdyje nurodė, jog nesveikuoja jo tulžis, dėl to gydytojai jam patarė gerti karštą alų. Vakare jis išgėrė apie du litrus karšto alaus. Rytą atsikėlęs dar pasidarė pusė litro karšto alaus. Po valandos turėjo važiuoti ir galvojo, kad jau alkoholio poveikis praėjęs, tačiau matyt dėl iš vakaro vartoto alaus alkotesteris užfiksavo promiles. Pažeidimą pripažįsta ir dėl jo labai gailisi. Prašė neatimti vairuotojo pažymėjimo ilgam laikui, kadangi gyvena Ignalinoje, sunkiai susirado darbą, važinėja į darbą ir dar veža darbininkus, todėl be vairuotojo pažymėjimo jis neteks darbo ir jam bus sunku pragyventi.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad D. A. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo D. A. rašytinio ir žodinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą, gailisi (b.l. 3). Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulės R. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio duomenimis (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad D. A. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

D. A. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, į pažeidėjo asmenybę – 439 metų amžiaus, į tai, kad ji anksčiau nebaustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b.l. 12-13), duomenų apie teistumą nepateikta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, D. A. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 126, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą –289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.