Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Translis“ (toliau – ieškovas) ieškinį atsakovui UAB ,,Marvesta“ (toliau - atsakovas) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (t.y. išsiųstas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo įteikimo). Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, jog šalys sudarė Pervežimo paslaugų užsakymą – sutartį Nr. 009 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo paimti krovinį numatytu laiku iš atsakovo nurodytos vietos ir pristatyti krovinio gavėjui iki sutartyje numatyto termino. Atsakovas už suteiktas paslaugas įsipareigojo ieškovui sumokėti 1120 Eur + PVM per septynias dienas po krovinio pervežimo dienos. Ieškovas savo pareigas įvykdė tinkamai ir laiku, t. y. krovinį priėmė ir pristatė nepažeisdamas sutartyje numatytų terminų, o atsakovas nesilaikė sutartyje nustatyto termino, su ieškovu atsiskaitė tik dalinai motyvuodamas sunkia finansine padėtimi, todėl liko skolingas ieškovui 955,20 Eur. Byloje duomenų, kad nurodyta skola yra sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė laiku ir tinkamai, t. y. pristatė atsakovo pateiktą krovinį jo gavėjui, tačiau atsakovas nustatytu terminu nesumokėjo ieškovui sutarto krovinio pervežimo užmokesčio, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 955,20 Eur skola. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.813 str. 1 d., 6.817 str. 1 d., 6.808 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,Marvesta“, į. k. 302892654, buv. Kosmonautų g. 12, Tauragės m., 955,20 Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 955,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Translis“, į. k. 303166425, P. Vaičaičio g. 3-13, Marijampolė.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.