- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-08
- Bylos Nr.
- T-7-277/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Nuteistasis
- J. K.
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, Ignalinos rajono pataisos inspekcijos atstovei A. B., nuteistajam J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ignalinos rajono pataisos inspekcijos teikimą pakeisti J. K. baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę bauda arba areštu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu J. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė – penki mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 200 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą viešųjų darbų bausmę įskaitytas vienos paros laikino sulaikymo laiką, prilyginant vieną sulaikymo parą šešioms viešųjų darbų valandoms.
Žemesnės instancijos teismas
Ignalinos rajono pataisos inspekcija siūlo J. K. nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda. Nurodo, kad Ignalinos rajono pataisos inspekcija nuosprendį dėl J. K. paskirtos bausmės vykdo nuo 2011 m. gruodžio 15 d. J. K. šaukiamas 2011 m. gruodžio 23 d. ir 2012 m. sausio 3 d. į pataisos inspekciją neatvyko. Už neatvykimą į pataisos inspekciją 2012 m. sausio 4 d. jam buvo paskirtas įspėjimas. Nuteistasis 2012 m. sausio 10 d. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, asmenų, nuteistų viešųjų darbų bausme, teisėmis ir pareigomis. J. K. į viešųjų darbų atlikimo vietą - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Linkmenų seniūniją – atvyko 2012 m. sausio 11 d., bet iki 2012 m. sausio 15 d. atliko tik 20 valandų viešųjų darbų, todėl siūlo J. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda.
Šalies argumentai
J. K. paaiškino, kad neatvyko į pataisos inspekciją 2011 m. gruodžio 23 d. ir 2012 m. sausio 3 d., nes šaukimų negavo, o siuntimą atlikti viešųjų darbų bausmę gavo tik 2012 m. sausio 10 d. ir kitą dieną pradėjo dirbti viešuosius darbus. Nevengia atlikti viešuosius darbus, bet iki 2012 m. sausio 15 d. negalėjo atlikti 40 valandų viešųjų darbų, nes buvo tik trys darbo dienos. Po sausio 10 dienos viešųjų darbų nedirbo tik dvi darbo dienas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Pagal Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Ignalinos rajono pataisos inspektorės A. J. 2012 m. sausio 4 d. nutarimu, remiantis Bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 4 dalimi, J. K. paskirta nuobauda - įspėjimas - už tai, kad jis 2011 m. gruodžio 23 d. ir 2012 m. sausio 3 d. neatvyko į pataisos inspekciją. J. K. paaiškino, kad neatvyko į pataisos inspekciją, nes negavo šaukimų. Tokį aiškinimą paneigiančių įrodymų byloje nėra, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad J. K. Bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 4 dalyje numatytos pareigos neįvykdė be svarbių priežasčių. Be to, nuobaudos už neatvykimą į pataisos inspekciją paskyrimas nėra tapatus Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje numatytam bausmę vykdančios institucijos įspėjimui dėl vengimo atlikti viešuosius darbus galimų teisinių pasekmių. Atsižvelgiant į tai, kad siuntimas atlikti viešųjų darbų bausmę J. K. įteiktas tik 2012 m. sausio 10 d. ir iki sausio 13 d. jis atliko 20 valandų viešųjų darbų, negalima teigti, kad jis vengia atlikti viešuosius darbus, todėl pataisos inspekcijos teikimas pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.