Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-01-12 · Byla Nr. A2.9.-44-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-12
Bylos Nr.
A2.9.-44-269/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02251-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-44-269/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02251-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 12 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant P. L.,

išnagrinėjęs P. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2014 m. gruodžio 7 d., apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine J. Š. keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkavo, šaukė, stumdėsi savo mažamečio vaiko N. L. (gim. (duomenys neskelbtini)) akivaizdoje, taip išgąsdindamas vaiką, tuo panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.,

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. L. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, į bylos nagrinėjimą neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad bylą prašo nagrinėti be jo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: P. L. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad P. L. elgėsi agresyviai: vaiko akivaizdoje rėkavo, keikėsi.

Pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, byloje nėra duomenų apie jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių būvimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, numatytą už šį pažeidimą - įspėjimas (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

P. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis