- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-29
- Bylos Nr.
- T-458-874/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- M. P.
- Kategorijos
išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių M. P. pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, M. P. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 92 straipsnio pagrindais, M. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimas, nustatant 1 metų 6 mėnesių terminą (iki 2023-08-24) ir elgesio apribojimas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2022-08-24) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi M. P. paskirta papildoma auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu M. P. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu ir M. P. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. lapkričio 8 d., nutartimi M. P. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės paliktos vykdyti atskirai.
2023-01-10 nuteistasis M. P. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2023-01-30 išsamiai supažindintas su paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintas paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones. Auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga 2023-08-24.
2023-04-27 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių M. P. pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Teikimas motyvuojamas tuo, kad M. P. vieną kartą pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., du kartus pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei padarė administracinį nusižengimą, už kurį taikyta nuobauda, nuteistasis ignoruoja įstatymų reikalavimus, atsainiai žiūri į priežiūrą, prevenciniai pokalbiai rezultatų neduoda, nedaro išvadų pasitaisymui.
Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, pateikė teismui informaciją apie tai, kad M. P. 2023-05-11 00:00 val. nustatytas 1,38 prom. girtumas, 2023-05-12 23:52 val. nustatytas 1,40 prom. girtumas, o 2023-05-12 00:32 val. ir 2023-05-26 22:35 val. M. P. nebuvo rastas namuose. Prašo paskirti M. P. vietoje auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, auklėjamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.
Šalies argumentai
M. P. posėdžio metu sutiko su Probacijos tarnybos teikimu ir siūloma paskirti nauja auklėjamojo pobūdžio priemone, nurodė, kad gali atlikti auklėjamojo pobūdžio darbus, sutiktų atlikti ir 60 val. nemokamų darbų.
Prokurorė pateikė išvadą, kad M. P. tikslinga auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – nemokamais darbais, nustatant įpareigojimą per du mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 89 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi arba trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo, ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Iš teikimo duomenų, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo ir papildomai pateiktų įrodymų matyti, kad M. P. netinkamai vykdė jam teismo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, o būtent įpareigojimą būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, nebuvo rastas namuose 2023-05-12 00.32 val., 2023-05-26 22.35 val., be to, M. P. net keturis kartus pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. M. P. taip pat baustas administracine tvarka, jam paskirta administracinė nuobauda.
Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, M. P. ir Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimais, M. P. sutikimu atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, prokurorės išvada, teismas mano, kad tikslinga M. P. pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 85, 89 straipsniais, BPK 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
M. P. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 metų lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, pakeisti į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.