Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei, nuteistajam R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2016-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir nuteistas 1 m. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. atidėtas 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo prašoma Robertui skirti auklėjamojo poveikio priemonę - dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

R. N. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-03-22. Teismas nustatė, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu R. N. pažeidė auklėjamojo poveikio priemonės sąlygas, nes 2016-06-15 22.24 val. patikrinimo metu nebuvo namuose (psl. 25). Pateisinamų priežasčių dėl to nenustatyta. Dėl šio pažeidimo nuteistasis 2016-06-17 buvo įspėtas (psl. 27). R. N. dirba UAB „T." (psl. 28, 29). LR VRM IRD duomenimis ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 36, 37), tačiau priežiūros metu 2 kartus baustas administracine tvarka: 2016-09-10 vairavo automobilį neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, kuris nebuvo pažymėtas iš galo kairėje pusėje balto kvadrato formos skiriamuoju ženklu - skirta 2 EUR bauda, 2016-10-21 vairuodamas automobilį įvažiavo į gatvę pažeisdamas kelio ženklo „Įvažiuoti draudžiama" reikalavimą - skirta 28 EUR bauda (psl. 32, 33). R. N. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema - 21 balai iš 168 balų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas numato, kad nuteistajam vykdant baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padarius kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartojant psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdant kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis R. N. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus buvo baustas administracine tvarka. Tokiu būdu nuteistasis probacijos laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. Įvertinus tai, kad nuteistasis pažeidinėja teisės normas, esant būtinumui versti nuteistąjį tinkamai kontroliuoti savo elgesį, keistis ir susilaikyti nuo bet kokių pažeidimų darymo, yra pagrindas R. N. taikyti papildomą prievartą ir jam paskirti auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, įpareigojant jį tą laiką dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 5 p., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d., baudžiamojo proceso kodekso 362 str. teismas

nutarė:

R. N. iki 2017-03-17 paskirti auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą ir įpareigoti jį per tą laiką dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.