Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-27 apie 22 val. ties pastatu Nr. 17, esančiu Liepkalnio g., Vilniuje, A. S., turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 1 d., neblaivus vairavo automobilį „Honda Civic“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini)

Pažeidėjas A. S. savo paaiškinime kaltu prisipažino (b.l. 3).

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenimis 2015-05-27 apie 22 val. ties pastatu Nr. 172, esančius Liepkalnio g., Vilniuje, jie pastebėjo važiuojantį automobilį „Honda Civic“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kuris vingiavo per visą kelio važiuojamąją dalį. Pastebėjęs pareigūnus, jo vairuotojas pakeitė važiavimo kryptį. Sustabdžius patikrinimui minėtą automobilį buvo nustatyta, kad jį vairuoja A. S.. Bendraujant su vairuotoju iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu. Paaiškėjo, kad jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones (b.l. 6, 7).

Patikros alkotesteriu metu nustatyta, kad 2015-05-27 22 val. 4 min. A. S. organizme aptikta 0,60 ‰ etilo alkoholio (b.l. 4). Tai reiškia tą pačią dieną vairuodamas automobilį, jis buvo neblaivus.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2015-03-19 A. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 m. su automobilio konfiskavimu (b.l. 19). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. nuostatas minėta nuobauda šioje administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjamo teisės pažeidimo padarymo metu buvo galiojanti.

Taigi surinktų faktinių aplinkybių visetu neginčijamai įrodyta, kad A. S. neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo lengvąjį automobilį. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą. Negalima neatsižvelgti ir į tai, kad A. S. anksčiau ne kartą buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, A. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirtinas administracinis areštas taikant privalomą transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

A.S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir paskirti jam areštą dvidešimčiai parų su automobilio „Honda Civic“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.