- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-04
- Bylos Nr.
- 3K-3-108-686/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Andžej Maciejevski, Vincas Verseckas
- Atsakovas
- „ECAA Europe“
- Ieškovas
- „East China Automobile Association LTD“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Andžej Maciejevski ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo „ECAA Europe“, UAB, kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gegužės 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo „East China Automobile Association LTD“ ieškinį atsakovui „ECAA Europe“, UAB, dėl uždraudimo perleisti turtą ar atlikti veiksmus, keliančius žalos atsiradimo grėsmę.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių užstato sumokėjimą (CPK 794 straipsnis) ir bylinėjimosi išlaidų priteisimą, taikymo, kai ieškovas atsisako ieškinio.
Šalies argumentai
Ieškovas „East China Automobile Association LTD“ kreipėsi į teismą su prevenciniu ieškiniu atsakovui „ECAA Europe“, UAB, dėl uždraudimo perleisti turtą ar atlikti veiksmus, keliančius žalos atsiradimo grėsmę.
Atsakovas „ECAA Europe“, UAB, pateikė teismui prašymą, kuriuo prašė įpareigoti ieškovą per 10 darbo dienų į Šiaulių apylinkės teismo depozitinę sąskaitą įmokėti 50 000 Lt (14 492,75 Eur) užstatą galimoms atsakovo bylinėjimosi išlaidoms užtikrinti, nes ieškovas yra užsienio valstybės juridinis asmuo, registruotas Seišelių Respublikoje, o paprastai Seišelių Respublikoje yra registruota bendrovių, turinčių tik formalią registracijos vietą, bet neturinčių nei turto, nei realios atstovybės, todėl netaikant užstato būtų atimta galimybė gauti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Atsakovas nurodo, kad ieškovas neturi turto, todėl privalo sumokėti užstatą.