Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2017-01-03 · Byla Nr. A2.6.-7-941/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-03
Bylos Nr.
A2.6.-7-941/2017
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00825-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
L. C.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-7-941/2017
Proceso Nr. 4-24-3-00825-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1.;16.9.8. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 30P-77364495-16 (ROIK: 16063177865)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 3 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. C., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ūkininko, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. C. 2016-11-11 apie 15:45 val. Baukštininkų k., Klaipėdos r., vairavo transporto priemonę – SM kategorijai priskiriamą ratinį ekskavatorių Case 988, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei valstybės nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais L. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p., reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., atitinkamai LR ANK 424 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 1 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Šalies argumentai

L. C. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo ratinį ekskavatorių, turėdamas traktorininko pažymėjimą, kuris nesuteikia teisės vairuoti SM kategorijos savaeigių ne žemės ūkio mašinų. Pats yra ūkininkas. Ekskavatorius yra universalus, registruojamas žemės ūkio mašinų registre. Nežinojo, kad jis priskiriamas SM kategorijai. Nušalinus jį nuo transporto priemonės vairavimo, atvyko žmogus, turintis teisę vairuoti SM kategoriją. Nežinojo, kad ekskavatoriui neatlikta techninė apžiūra ir transporto priemonė neapdrausta. Dėl pažeidimų gailisi.

Liudytoja, policijos pareigūnė, Fajeta Rušinskytė parodė, kad buvo sustabdytas SM kategorijai priskiriamas ratinis ekskavatorius, kurio vairuotojas neturėjo teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonę. Kartu patruliavęs kolega anksčiau buvo susidūręs su panašia situacija ir jis padėjo nustatyti transporto priemonės kategoriją, tuo klausimu yra Šiaulių teismo praktika. Paaiškinti, kodėl transporto priemonės kategorija nenurodyta jos surašytuose administracinio teisės pažeidimo protokole ir tarnybiniame pranešime, negali.

L. C. turi teisę vairuoti B ir C kategorijoms priskiriamas transporto priemones, skirtas dalyvauti viešame eisme. Taip pat turi traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimą, suteikiantį jam teisę vairuoti ratinius žemės ir miškų ūkio traktorius bei jų junginius ir SZ kategorijai priskiriamas savaeiges žemės ūkio mašinas. SM kategorijai priskiriamų savaeigių ne žemės ūkio mašinų teisės vairuoti neturi (b.l. 13, 14).

Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos 2016-12-20 rašte ir VĮ Kretingos technologijos ir verslo mokyklos (įstaigos išdavusios traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimą) 2016-12-09 atsakymuose teismui į paklausimą nurodyta, kad ratinis ekskavatorius Case 988 priskiriamas SM transporto priemonių kategorijai (b.l. 18, 19, 22).

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties L. C. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūnės parodymais ir tarnybiniu pranešimu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti pažeidimai atitinka LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei atitinkamai nuo 2017-01-01 įsigaliojusio LR ANK 424 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 1 d. pažeidimų sudėtis. LR ATPK 128 str. 1 d. numatyta nuobauda bauda nuo 289 Eur iki 434 Eur, atitinkamai LR ANK 424 str. 2 d. – nuo 300 Eur iki 450 Eur. Už kitus pažeidimus numatytos baudos, nors neženkliai, tačiau taip pat didesnės. Veikos neperkvalifikuotinos ir kvalifikuotinos pagal pažeidimų padarymo metu galiojusį kodeksą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., atitinkamai LR ANK 35 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Ūkininkauja. Paties paaiškinimais augina 2 mažamečius – 6 ir 9 metų - vaikus. Vairuoti moka ir daug metų vairuoja transporto priemones. Turi teisę vairuoti B ir C (nuo 1998 m.) kategorijoms priskiriamas transporto priemones, skirtas dalyvauti viešame eisme, bei traktorius ir savaeiges žemės ūkio mašinas. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos rašte nurodyta, kad transporto priemonių priskiriamų SM kategorijai vairavimo ypatumai keliuose skiriasi mažai (b.l. 22). Tai sudaro pagrindą išvadai, kad reali grėsmė eismo saugumui nebuvo iškilusi. Pažeidimas padarytas nepiktybiškai, dėl nežinojimo, labiausiai tikėtina sąlygoto neaiškaus teisinio reglamentavimo. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, taikytinas LR ATPK 30¹ str. 1 d., atitinkamai LR ANK 34 str. 5 d., ir už LR ATPK 128 str. 1 d. (LR ANK 424 str. 2 d.) numatytą pažeidimą skirtina švelnesnė, nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda -150 Eur bauda. Už kitus pažeidimus skirtinos minimalioms sankcijose numatytos nuobaudos. Nuobaudos subendrintinos.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d., atitinkamai Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 5 d., Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., atitinkamai Lietuvos Respublikos ANK 619 str. 1 d. 1p.,

nutaria:

L. C. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. (atitinkamai Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 1 d.) numatytus administracinius teisės pažeidimus skirti:

pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (LR ANK 424 str. 2 d.) – 150 Eur baudą.

pagal LR ATPK 123 str. 1 d. (LR ANK 415 str. 2 d.) – 28 Eur baudą;

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. (LR ANK 415 str. 1 d.) – 23 Eur baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti L. C. subendrintą administracinę nuobaudą – 150 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė