Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė susipažino su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Laukaičio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje,

J. V. , gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsiskyrusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. ir J. V. 2020 m. sausio 13 d. apie 9.00 val., J. V. namuose (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje, turėdami tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 24,33 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35.0-50.2 proc., ir 2020 m. sausio 13 d. apie 9.00 val. J. V. neteisėtai realizavo 0,6 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, parduodama asmeniui už 6 Eur, o likusius 23,730 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų 2020 m. sausio 13 d. 10.50 val. kratos metu rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Šia savo veika kaltinamieji V. J. ir J. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 1 dalyje.

V. J. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis kaltu pripažino. Parodė, kad gyvena pas sugyventinę J. V. Sugyventinė nedirba, norėdami užsidirbti pragyvenimui, paskutinius du mėnesius pardavinėjo degtinę. Jis naminę degtinę pirkdavo, turėdamas tikslą ją parduoti ir užsidirbti. Naminę degtinę laikydavo namuose, įvairiuose kambariuose. Degtinę pirkdavo Rietavo turguje iš nepažįstamo asmens, už litrą mokėdavo 1,5 Eur. Sekmadienį Rietavo turguje nupirko apie 20 litrų naminės degtinės, ją padėjo vonioje. Sugyventinė dar turėjo naminės degtinės iš anksčiau, ją pardavinėjo. 2020 m. sausio 13 d. apie 9 val. ryto J. V. pardavė degtinės pažįstamam, kiek ir už kiek, nežino. Maždaug po valandos į namus atvyko policijos pareigūnai, atliko kratą, surado degtinę. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 116-117).

J. V. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji kalta pripažino. Parodė, kad sugyventinis V. J. pas ją gyvena apie 7 metus. Ji nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, pajamų, pašalpų negauna, sugyventinio pajamos nedidelės, todėl verčiasi pardavinėdami degtinę. Paskutinius du mėnesius pardavinėjo degtinę savo pažįstamiems žmonėms. Iš kur sugyventinis gaudavo degtinės, nežino. Naminę degtinę laikydavo namuose, įvairiuose kambariuose. Namuose paskutiniu metu pardavimui turėjo 5 litrų talpos tarą, su jame esančia namine degtine. Pirmadienį apie 9 val. į namus atėjo pažįstamas G. B., kuriam į 1 litro talpos plastmasinį alaus butelį įpylė 0,7 litro naminės degtinės ir už tai paėmė 6 Eur. Pažįstamui išėjus po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai, namuose atliko kratą, vonioje surado apie 20 litrų naminės degtinės, o svetainėje kitą tarą. Nežinojo, kad vonioje yra tiek naminės degtinės, sugyventinis apie tai nesakė. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 92-93).

Motyvuojamoji dalis

V. J. ir J. V. kaltė yra visiškai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: policijos pareigūno T. T. tarnybiniu pranešimu (b. l. 70), liudytojo G. B. parodymais (b. l. 30-31), nutarimu daryti kratą (b. l. 10-11), kratos protokolu (b. l. 13-23), nutartimi (b. l. 25-26), specialisto išvada (b. l. 62-65). Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamųjų V. J. ir J. V. kaltę padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiškumų nekyla.

Kaltinamojo V. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymas, turint tikslą realizuoti). Kaltinamosios J. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (neteisėtas naminiams stiprių alkoholinių gėrimų laikymas, turint tikslą realizuoti ir realizavimas).

Iš Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu rezoliucinės dalies akivaizdu, kad prokuroras, prašydamas pripažinti kaltinamuosius kaltais pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, o ne 1 dalį, padarė techninę klaidą. Iš bylos medžiagos akivaizdu, kad įtarimai kaltinamiesiems pareikšti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, kaltinamieji laikė ne daugiau nei 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jų veikos turi būti kvalifikuojamos pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamosios J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant kaltinamajai J. V. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad ji padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Ji anksčiau teista, teistumas išnykęs (b. l. 74-75), administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 77-79), nedirba. Prokuroras siūlo skirti kaltinamajai viešųjų darbų bausmę, teismas mano, kad siūloma bausmė visiškai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą, kaltinamosios asmenybę, todėl yra pagrindas skirti prokuroro siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamoji (b. l. 129).

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant kaltinamajam V. J. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jis anksčiau teistas, teistumas išnykęs (b. l. 99-101), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 103), dirba. Prokuroras siūlo skirti kaltinamajam viešųjų darbų bausmę, teismas mano, kad siūloma bausmė visiškai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, todėl yra pagrindas skirti prokuroro siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis (b. l. 127).

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai – 3 litrų talpos stiklinė tara, 5 litrų talpos plastikinė tara, 20 litrų talpos plastikinė tara, 1 litro talpos plastikinė tara su namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, perduoti saugoti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti viešuosius darbus 9 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. J. galutinę bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

J. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. V. galutinę bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus – 3 litrų talpos stiklinę tarą, 5 litrų talpos plastikinę tarą, 20 litrų talpos plastikinę tarą, 1 litro talpos plastikinę talpą su namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, perduotus saugoti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamieji nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamiesiems išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.