Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-04-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-3449-358/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-30
Bylos Nr.
A2.6.-3449-358/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-02922-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
ATP byla Nr. A2.6.-3449-358/2014
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02922-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 30 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014-04-01 apie 17.30 val. Kauno r. sav., Vilkijos apyl., vairavo keturratį motociklą, neturėdamas teisės vairuoti, be šalmo, transporto priemonė neregistruota, nedrausta įstatymų nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 235, 237, 239, 20 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 131 str. 1 d.

A. Š. savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad keturratis priklauso jam. Važiavo ne keliu, bet pieva pažvejoti.

A. Š. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 131 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 15), bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus: pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. - vairavo transporto priemonę be valstybinės tech. apžiūros, pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. - vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d. – vairavo keturratį neužsidėjus šalmo, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda, lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 131 str. 1 d. pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33, 286, 287 str., teismas,

nutaria:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 131 str. 1 d. ir skirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarymą skirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų Lt) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto Lt) baudą.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarymą skirti 80 Lt (aštuoniasdešimties Lt) baudą.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų Lt) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė