Panevėžio apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo V. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. gruodžio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai gavo VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo V. T.. Gydytojų komisijai įvertinus V. T. psichikos būseną nustatyta, kad jis sąmoningas, teisingai orientuotas vietoje ir savyje, laike – apytiksliai. Mąstymas lėto tempo, pakankamai nuoseklus, bet skurdus, menko produktyvumo. Silpna dėmesio koncentracija. Emocijos paviršutiniškos. Intelekto lygis ribotas. Haliucinacijų, kliedesinių idėjų, suicidinių minčių šiuo metu nėra. Psichomotorinio sujaudinimo nestebima. Neadekvataus elgesio epizodų, seksualinio priekabiavimo pastaruoju metu nestebima, artimieji neatžymi. Gydytojų komisija rekomenduoja spręsti dėl V. T. paskirto priverstinio ambulatorinio gydymo panaikinimo.

Teikimą pateikusios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. V. T. gynėja teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš byloje esančio 2024 m. gruodžio 10 d. psichikos būsenos patikrinimo akto matyti, kad V. T. nuo 4 metų amžiaus nustatytas (duomenys neskelbtini). Priverstinio ambulatorinio stebėjimo metu V. T. psichikos sveikatos centre lankėsi paskirtu laiku. Gyvena su mama, kuri užtikrina jo atvykimą, vaistų vartojimą. Per stebėjimo laikotarpį nebuvo stacionarizuotas į gydymo įstaigą, nefiksuota seksualinio elgesio suaktyvėjimo, agresijos. Lanko dienos užimtumo centrą. Nusiskundimų dėl jo elgesio negauta. Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės liudija apie V. T. sveikatos būklės pagerėjimą ir pagrindo taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis išnykimą.

Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog yra pagrindas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą panaikinti, todėl gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimą tenkinti – panaikinti V. T., gim. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.