Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad AB „BnP Finance“ pradinis kreditorius su atsakovu 2018 m. rugpjūčio 22 d. sudarė kredito sutartį Nr. BOBhym7xs2s, kuria atsakovui buvo suteiktas 350,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: 344,01 Eur palūkanų ir 94,68 Eur administravimo mokesčio sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Tačiau atsakovas tinkamai sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, kredito sutartį pradinis kreditorius nutraukė 2019 m. vasario 08 d. pranešimu.

2018 m. liepos 31 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovės sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo pradiniam kreditoriui mokėtinas skolas. Ieškovė nurodo, jog apie reikalavimo perleidimą skolininką informavo pranešimu. Atsakovo įsiskolinimą sudaro 344,01 Eur negrąžinto kredito dalis, 61,17 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų iki reikalavimo perleidimo, 13,92 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 92,05 Eur administravimo mokesčio, 11,93 Eur delspinigių, iš viso 523,08 Eur.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad Vartojimo kredito ir reikalavimo teisių perleidimo sutarčių pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.101- 6.110 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditą, atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gauto kredito sutartyje nustatyta tvarka ir terminais negrąžino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad pradinis kreditorius perleido reikalavimą ieškovei, ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovo prievolės įvykdymo (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Vartojimo kredito sutarties 6.2 punktu šalys susitarė, jog vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl privalo kreditorei sumokėti netesybas (CK 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems rašytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, jog ieškovės ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 344,01 Eur skola, 61,17 Eur mokėjimo palūkanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 13,92 Eur mokėjimo palūkanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos bei 31,20 proc. mokėjimo palūkanos nuo negrąžintos kredito sumos (344,01 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. liepos 4 d.) iki kredito grąžinimo, 92,05 Eur administravimo mokestis ir 11,93 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.221 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsniu, 6.886 straipsnis, Vartojimo kredito sutarties 1.18 punktas, 3.1. punktas, 3.5.2. punktas, 5.1. punktas, 6.1 punktas, 6.2 punktas).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis, 121 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 129 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ iš atsakovo A. K. 344,01 Eur (tris šimtus keturiasdešimt keturis eurus 01 centą) negrąžinto kredito skolą, 61,17 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 17 centų) mokėjimo (pelno) palūkanas, skaičiuojamas iki reikalavimo perleidimo dienos, 13,92 Eur (trylika eurų 92 centus) mokėjimo (pelno) palūkanas, skaičiuojamas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 31,20 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (344,01 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. liepos 4 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 92,05 Eur (devyniasdešimt du eurus 05 centus) administravimo mokestį, 11,93 Eur (vienuolika eurų 93 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 129 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.