Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. I. išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1, 5 dalis, 134 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-12 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-04-12, 01.02 val., Ažpurvių k., Klaipėdos r., M. I., būdamas neblaivus, nustatytas 0,63 promilės girtumas, neužsisegęs saugos šalmo, vairavo transporto priemonę (mopedą), neturėdamas teisės jos vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, transporto priemonei LR susisiekimo ministro 2008-10-24 įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros taisyklių nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neįregistruota, taip pat neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. M. I. veiksmai įvertinti pagal ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 134 straipsnio 1dalį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių, fotonuotraukų kopijos.

Teismo posėdžio metu M. I. prisipažino vairavęs neblaivus, mopedas nebuvo registruotas, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, nedėvėjo saugos šalmo bei mopedas nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad M. I. pažeidė 2002-12-11 Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 p. reikalavimus, kadangi jis transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

M. I. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti.

Be to, M. I. veikoje yra ir administracinio teisės pažeidimo požymių numatytų ATPK 123 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė neįregistruota; ATPK 123 str. 5 d., nes vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; ATPK 134 str. 1 d., nes mopedą vairavo neužsisegęs saugos šalmo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis visuomenės saugumui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pavojingas pažeidimas. M. I. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje M. I. skirti administracinę nuobaudą – 1160,00 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskacijos.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, M. I. skirti administracinę nuobaudą – 30,00 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, M. I. skirti administracinę nuobaudą – 25,00 EUR (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 131 straipsnio 1 dalyje, M. I. skirti administracinę nuobaudą – 30,00 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą M. I. skirti 1160,00 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskacijos.

Informuoti M. I., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.