- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-27
- Bylos Nr.
- e2-698-1094/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05244-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Bielskytė
- Ieškovas
- P. K.
- Atsakovas
- L. R.
- Advokatai
- Vilma Gudaitė, Marius Rumšas
dalyvaujant ieškovui P. K., jo įstatyminiam atstovui P. K., ieškovo atstovei advokatei Vilmai Gudaitei,
viešame nuotoliniame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. K., atstovaujamo įstatyminio atstovo P. K., ieškinį atsakovui L. R. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, bei pagal atsakovo L. R. patikslintą priešieškinį dėl naudojimosi buto patalpomis tvarkos nustatymo, tretieji asmenys antstolis R. V., Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyrius, B. R., J. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas P. K., atstovaujamas įstatyminio atstovo P. K., kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinęs žodžiu, prašo: 1) atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės ieškovui ir atsakovui priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ieškovui P. K. priteisti 1/3 dalį buto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovui L. R. priteisti iš ieškovo 35 333,33 Eur kompensaciją už ieškovui tenkančią atsakovo turto dalį; 2) priteisti valstybės naudai iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas už P. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
2. Ieškinyje nurodo, kad ieškovas P. K. yra nepilnametis asmuo, atstovaujamas įstatyminio atstovo tėvo P. K.. Ieškovas ir atsakovas yra 66,48 kv. m bendro ploto buto, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas), bendrasavininkai. Ieškovui nuosavybės teise priklauso 2/3 buto dalys, atsakovui – 1/3 buto dalis. Abi šalys butą paveldėjo. Tarp ieškovo ir atsakovo yra kilęs ginčas dėl naudojimosi butu tvarkos. Nuo atsakovo nuosavybės į dalį buto įgijimo momento ((duomenys neskelbtini)) iki šiol visą butą yra užėmęs atsakovas, ten ieškovas gyventi negali, nes atsakovas naudojasi visais kambariais, gadina ieškovo turtą, asocialiu gyvenimo būdu kelia nesaugumą ir nešvarą (rūko, vartoja alkoholį). Susitarti dėl kambarių pasidalinimo šalims nepavyksta. Ieškovo ir atsakovo tarpusavio santykiai įtempti, bendravimas konfliktiškas. Nors Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 2 d. sprendimu nustatė naudojimosi butu tvarką, tačiau ši tvarka tapo nebeaktuali, mirus buto dalies savininkei ir 2023 m. pradžioje įvykus paveldėjimo santykiams. Atsakovui priklausanti dalis buto yra areštuota antstolio Roberto Vasiliausko 2023 m. liepos 11 d. turto arešto aktu, todėl tikslingiausia yra atidalinti atsakovo dalį iš buto bendrosios dalinės nuosavybės, priteisiant ieškovui visą butą, o atsakovui – pinigus už jo turto dalį. Kompensacijos sumą skirtą atsakovui ieškovui paskolintų fizinis asmuo P. Z., kuris turi pinigų banko sąskaitoje.