- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-17
- Bylos Nr.
- e2VP-6753-675/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- UAB „B2Kapital“
- Skolininkas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- R. P.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „B2Kapital“ prašymą skolininkui A. P., suinteresuotiems asmenims R. P., antstolei Terezai Gerasimovič dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašyme nurodė, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininko A. P., pagal vykdomąją bylą Nr. 0045/19/01181 dėl skolos išieškojimo UAB „B2 Kapital“ naudai. Nurodė, kad ši skola yra asmeninė skolininko prievolė, todėl išieškojimas gali būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto ir turimo turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje dalies. Nurodė, kad skolininkas yra susituokęs su R. P.. Bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamos sutuoktinio pajamos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. R. P. dirba UAB „duomenys neskelbtini“ jos gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė nuosavybė. Kadangi nurodytas turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, o bendraturčiai pagal antstolės siūlymą susitarimo nepateikė, todėl prašo nustatyti skolininko nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Skolininkas A. P. atsiliepimo teismui nepateikė.
Suinteresuotas asmuo R. P. teismui atsiliepimo nepateikė.
Atsiliepimas
Antstolė Tereza Gerasimovič pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad T. G. antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0045/19/01181, dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko A. P.. Skolininkė R. P. susituokusi su A. P.. Kadangi R. P. dirba ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, prašo nustatyti skolininko nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.87 str., 3.88 str.).
Pagal LR CK 3.82 straipsnį- jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis rėžimas. LR CPK 666 straipsnyje nurodyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties. Antstolė siuntė pasiūlymą dėl turto pasidalijimo. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas su sutuoktine turi bendro turto, šalys santuokos nėra nutraukę, nei skolininkas, nei suinteresuotas asmuo nepateikė pasiūlymų dėl bendro turto padalinimo, prašymas yra tenkintinas (LR CK 3.87 str., LR CPK 667 str.), skolininko ir jo sutuoktinės turtas dalintinas pagal pareiškėjo pateiktą pasiūlymą (LR CK 3.117 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 667 str. str.
nutarė:
Pareiškėjo prašymą tenkinti.
Nustatyti skolininko A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti, skolininkui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.