Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-12-31 · Byla Nr. A2.6.-995-161/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-31
Bylos Nr.
A2.6.-995-161/2012
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00969-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
N. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-995-161/2012(Proceso Nr. 4-49-3-00969-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 31 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G.,

išnagrinėjus N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2012 m. gruodžio 8 d., apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,49 promilės), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos 2 būrio vyresniojo patrulio V. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad N. G. nustatytas 0,49 promilės girtumas, kuris atitinka lengvą girtumo laipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 8). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jai skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Atsižvelgiant į N. G. turtinę padėtį, jos prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pagal LR ATPK 126 str. 1 d. - 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 184 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis litus), paskutinį mėnesį sumokant 180 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt litų). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Šešių mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė