Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-12-02 · Civilinė byla Nr. e2-92-443/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-02
Bylos Nr.
e2-92-443/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Ieškovas
L. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-92-443/2022Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00419-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.2; 3.2.8.4 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 2 d.Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės L. L. prašymą dėl ieškinio atsisakymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2021 m. gegužės 25 d. gautas ieškovės L. L. ieškinys dėl piniginių lėšų priteisimo, pareikštas atsakovei G. Ž.

2022 m. gruodžio 2 d. teisme gautas ieškovės atstovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės jai yra žinomos, pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginti neprašo.

2022 m. gruodžio 1 d. gautas atsakovės atstovo prašymas, kuriame nurodoma, kad ieškovei atsisakius ieškinio, atsakovė įsipareigoja nereikalauti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidų šioje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad ieškovė raštu patvirtino, jog jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, į tai, kad pareiškimo atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas, civilinė byla nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius ieškinio laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 136,50 Eur (182 Eur x 75 proc.).

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 straipsniu, 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-92-443/2022 nutraukti.

Grąžinti ieškovei L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. vieną šimtą trisdešimt šešis eurus penkiasdešimt centų (136,50 Eur).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas Arturas Rauktys