- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-12
- Bylos Nr.
- T-69-593/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-3-00009-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. M. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-06 nuosprendžiu D. M. pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. išteisintas nepadarius veikų, turinčių šių nusikaltimų požymių.
2012-11-20 Kauno miesto apylinkės teisme gautas D. M. prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas iš R. M..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d. yra numatyta galimybė nuosprendžio vykdymo metu spręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Priimant nuosprendį 2012-11-06 apie bylinėjimosi išlaidas nepasisakyta. Bylos nagrinėjimo metu buvo pateiktas 1800 litų priėmimo kvitas už advokatės R. U. paslaugas (1 tomas, 44 b.l.). Baigiamųjų kalbų metu advokatė R. U. taip pat prašė priteisti D. M. turėtas išlaidas už advokato pagalbą iš R. M..
Atsižvelgiant į tai, kad D. M. baudžiamojoje byloje, pradėtoje pagal nukentėjusios skundą, buvo išteisintas, todėl išteisintojo patirtos išlaidos už advokato pagalbą pirmos instancijos teisme pripažintinos pagrįstomis ir priteistinos.
Remiantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 104 str., 361 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priteisti iš R. M. D. M. 1800 (vieną tūkstantį aštuonis šimtus) litų proceso išlaidų.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.